Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2021 г. N Ф05-10558/21 по делу N А41-46823/2020

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А41-46823/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Колмаковой Н.Н., Кольцовой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: Басецкий А.А. от 01.06.2020

от ответчика: Додонов Д.В. по дов от 11.06.20204ю

рассмотрев 11.05.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиа Кейтеринг"

на решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2020 и

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиа Кейтеринг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Домодедово Коммершл

о признании одностороннего отказа от договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиа Кейтеринг" (далее - истец, ООО "Авиа Кейтеринг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домодедово Коммершл Сервисиз" (далее -ответчик, ООО "ДКС") о признании одностороннего отказа от исполнения договора от 05.07.2016 N 050/02-15, оформленного уведомлением от 08.05.2020 незаконным, о признании договора от 05.07.2016 N 050/02-15 действующим.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2020 по делу N А41-46823/20 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиа Кейтеринг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.07.2016 стороны заключили договор N 050/02-15 на доступ к инфраструктуре общего пользования (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019 N 2), согласно условиям которого единый агент (ответчик) на условиях настоящего договора организует предоставление оператору (истец) услуг, необходимых для оказания услуг оператора.

Пунктом 8.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 05.07.2016.

Настоящий договор заключен сроком на 1 календарный год с даты его вступления в силу (п. 8.2 договора).

Согласно п. 8.3 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2019), если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении изменить условия или прекратить действие настоящего договора, он считается автоматически продленным на каждый последующий год.

08.05.2020 ответчик направил в адрес истца односторонний отказ от исполнения договора N 050/02-15 от 05.06.2016.

Полагая, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договоров возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Пунктом 8.3 договора установлено, что если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении изменить условия или прекратить действие настоящего договора, он считает автоматически продленным на каждый последующий год.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, учитывая, что ответчик воспользовался своим правом, предоставленным разделом 8 спорного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019), суды правомерно пришли к выводу, что правовых оснований для признания одностороннего отказа от исполнения договора незаконным, а также для признания его действующим, не имеется.

Ссылка истца на положения ст. 610 ГК РФ несостоятельна, поскольку разделом 8 договора стороны установили срок действия договора, механизм его продления на новый срок, а также право стороны на односторонний отказ от договора (ст.ст. 421, 431 ГК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А41-46823/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Н. Колмакова Н.Н. Кольцова