Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2021 г. N Ф05-23972/18 по делу N А40-63055/2018

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А40-63055/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11.05.2021.

Полный текст определения изготовлен 17.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Беловой А.Р., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон;

рассмотрев 11 мая 2021 года в судебном заседании жалобу ООО "ЛИГАЛ С.С." на определение Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы от 23 марта 2021 года

по иску ООО "ЛИГАЛ С.С."

к Правительству Москвы

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ С.С." (далее - ООО "ЛИГАЛ С.С.", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее - ответчик) о взыскании 3 901 754,67 долларов США неосновательного обогащения возникшего после расторжения инвестиционного контракта N 13-002186-5501-0148-00001-04 от 06.12.2004.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ЛИГАЛ С.С." и Фонд Защиты Д.И.С. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2019 года принят отказ Фонда Защиты Д.И.С. от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе Фонда Защиты Д.И.С. прекращено, постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "ЛИГАЛ С.С." - без удовлетворения.

16 марта 2021 года в Арбитражный суд Московского округа от Фонда Защиты Д.И.С. поступила кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2021 года кассационная жалоба Фонда Защиты Д.И.С. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2021 года, ООО "ЛИГАЛ С.С." обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить, рассмотреть кассационную жалобу Фонда Защиты Д.И.С. по существу.

ООО "ЛИГАЛ С.С." в жалобе указывает, что кассационная жалоба Фонда Защиты Д.И.С. содержит новые доводы, которым не давалась оценка при рассмотрении по существу кассационной жалобы ООО "ЛИГАЛ С.С.", в связи с чем, по мнению заявителя, кассационная жалоба подлежала рассмотрению по существу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2021 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Федуловой Л.В. на судью Филину Е.Ю.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ соблюдение судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2019 года принят отказ Фонда Защиты Д.И.С. от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе Фонда Защиты Д.И.С. прекращено, постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "ЛИГАЛ С.С." - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как не допускает возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

Кроме того, согласно части 3 статьи 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении кассационной жалобы Фонда Защиты Д.И.С.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы от 23 марта 2021 года по делу N А40-63055/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова Е.В. Кочергина