Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2021 г. N Ф05-10548/21 по делу N А41-54052/2020

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А41-54052/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "ВетФармСтандарт" - извещен, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Шереметьевской таможни - Чикишева Е.А., представитель по доверенности от 31 декабря 2020 года;

рассмотрев 18 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни на решение от 23 октября 2020 года Арбитражного суда Московской области, на постановление от 18 февраля 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-54052/20

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВетФармСтандарт"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ВетФармСтандарт" (далее - заявитель, общество) об оспаривании решения Шереметьевской таможни (далее - таможня) от 01 августа 2020 года N РКТ-10005000-20/000258.

Не согласившись с выводами судов, таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом на территорию Российской Федерации был ввезен товар "Кормовая добавка "ДиджиГрейн Дельта 9 (DigeGrainDelta9)"

Согласно ДТ 10005030/300720/0210325, заявленным кодом товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) является код 2309 90 960 9.

По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможней принято оспариваемое решение от 01 августа 2020 года N РКТ-10005000-20/000258 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которым классификационный код товара, ввезенного по вышеуказанной ДТ, изменен на 3507 90 900 0.

Несогласие общества с принятыми таможней решениями явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суды пришли к выводу, что таможенным органом не доказано, что товар должен классифицироваться по коду 3507 90 900 0, тогда как заявителем, в обоснование выбранной субпозиции, представлены доказательства, свидетельствующие о правильности классификации товара по коду 2309 90 960 9.

В статьях 20, 21 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 года N 522 утверждено Положение о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров (далее - Положение).

Глава III Положения определяет методику применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД, приведены в Едином таможенном тарифе Евразийского экономического союза, утверждённом решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N 54 (далее - ОПИ).

Исходя из содержания пунктов 2, 6 - 7 Положения о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности при определении кода ТН ВЭД в первую очередь подлежит определению товарная позиция (на уровне первых четырех знаков кода ТН ВЭД) исходя из текстов товарных позиций и примечаний к разделам и группам. Далее - субпозиция (на уровне 6 знаков) по тем же правилам в рамках выбранной товарной позиции.

Судами установлено, что ввезенный товар представлен в виде порошка, для повышения перевариваемости питательных веществ в рационах сельскохозяйственной птицы, крупного рогатого скота и свиней.

В соответствии с товарной позицией 2309 90 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС к ней относятся "Продукты, используемые для кормления животных: - прочие: - прочие: -прочие: - прочие: ------------------------ прочие".

Согласно пункту 1 примечания к группе 23 "Остатки и отходы пищевой промышленности; готовые корма для животных" в решении Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза" в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" (в редакции постановления Правительства РФ от 06 декабря 2018 года N 1487) к категории "зерно, комбикорм, кормовая смесь, зерновые отходы" относятся, в том числе продукты, используемые для кормления животных из позиции ТН ВЭД ЕАЭС 2309 90 (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминноминеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий).

В соответствии с применённой таможней товарной позицией 3507 90 900 0 в нее входят "Ферменты; ферментные препараты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - прочие".

В соответствии с пунктом "з" части 2 группы 29 "Органические химические соединения" пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том II. Разделы VI - VIII. Группы 29 - 43) в данную группу не включаются ферменты (товарная позиция 3507);

На основании изложенного, учитывая, что кормовая добавка для повышения перевариваемости питательных веществ в рационах сельскохозяйственных птицы, крупного рогатого скота и свиней обладает пищевой ценностью (калорийностью), суды пришли к выводу, что она не может быть отнесена к товарной группе 3507.

На основании изложенного, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества, поскольку оспариваемое решение таможни не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы, фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, которые были предметом рассмотрения в судах двух инстанций, что нашло свое отражение в судебных актах. Иная оценка установленных арбитражными судами фактов в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 года по делу А41-54052/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина А.А. Гречишкин