Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2021 г. N Ф05-9951/21 по делу N А40-169121/2020

г. Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-169121/20

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Ворониной Е.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гостюшева Е.М., дов. от 14.01.2021

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев 20 мая 2021 года в судебном заседании жалобу ООО "Монтажсетьстрой" на определение Арбитражного суда Московского округа от 09 апреля 2021 года о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года,

по иску ООО "Монтажсетьстрой"

к ООО "Д-Инвест"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Монтажсетьстрой" к ООО "Д-Инвест" о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга N ЕМС-ДИ-МСС12/2017-1 от 19.12.2017 в размере 5 174 869 руб. 80 коп., неустойки за период с 01.07.2018 по 30.09.2020 в размере 425 891 руб. 78 коп., а также с 01.10.2020 по фату фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020, оставленным без изменения 29.01.2021, иск удовлетворен полностью

Не согласившись с решение суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Д-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2021 кассационная жалоба ответчика принята к производству суда, назначено судебное заседание по ее рассмотрению, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу N А40-169121/20 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 291 АПК РФ по жалобе ООО "Монтажсетьстрой", который полагает, что оснований для приостановления исполнения судебных актов по настоящему делу не имеется. В связи с этим, податель жалобы просит обжалуемое по делу определение отменить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей жалобы.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил.

Суд округа, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 и 291 АПК РФ, правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

По смыслу статьи 325 АПК РФ под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Положения приведенных процессуальных норм призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота их исполнения. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена к усмотрению суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства.

Обращаясь в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, ответчик указал, что истцом по настоящему делу является ООО "Монтажсетьстрой", согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения которого является следующий адрес: 109341, Москва, ул. Братиславская, дом 8, пом. 8, комн. 6.

Согласно информации, находящейся в открытом доступе, в отношении истца в Федеральной службе судебных приставов возбуждено 126 исполнительных производств, решения судов, вступивших в законную силу, истцом не исполняются, штрафы не оплачиваются, кроме того, согласно информации, размещенной на https://casebook.ru//, кредиторская задолженность за 2019 года составляет 57.1 млн. руб.

Удовлетворяя данное ходатайство, суд округа исходил из наличия оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, поскольку заявителем предоставлены доказательства в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в части взысканных денежных сумм.

При этом суд кассационной инстанции учел характер и сложность возникших между сторонами правоотношений. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 АПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 09 апреля 2021 года по делу N А40-169121/20 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба Е.Ю. Воронина