• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2021 г. N Ф05-7702/21 по делу N А40-52829/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Определениями от 12.09.2019, от 09.10.2019 и от 14.11.2019 данные заявления общества приняты Арбитражным судом Краснодарского края к производству.

Таким образом, суды обоснованно заключили, что доводы жалобы адвоката Лысова А.Я., представляющего интересы директора общества, поданной в Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края, жалобы, поданной в ФТС России, и заявлений, поданных в Арбитражный суд Краснодарского края на постановления о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях N 10317000-641/2019, N 10317000-642/2019 и N 10317000-643/2019, являются аналогичными.

Более того, как установили суды, общество в жалобе, поданной в ФТС России, указывало на установление вступившими в законную силу судебными актами - постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 23.10.2018 по делу N 3/10-219/18, апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 05.12.2018 по делу N 22-7490/2018, обстоятельств, подлежащих оценке в рамках рассмотрения жалобы.

Кроме того, суды отметили, что действия таможенного органа и обстоятельства, установленные таможенным органом в ходе производства по уголовному делу, камеральной таможенной проверкой, производства по делам об административных правонарушениях и подлежащие установлению таможенным органом в связи с рассмотрением жалобы, являлись предметом рассмотрения судов.

Так, постановлениями Новороссийской таможни по делам об административных правонарушениях от 15.08.2019 N 10317000-641/2019, от 10.09.2019 N 10317000-642/2019 и от 10.09.2019 N 10317000-643/2019 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в связи с заявлением недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, которые могли послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин.

...

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 293 Закона о таможенном регулировании, таможенный орган отказывает в рассмотрении жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица по существу, если решение, действие (бездействие) таможенного органа и (или) обстоятельства, подлежащие установлению таможенным органом в связи с рассмотрением жалобы, являются предметом рассмотрения суда."