Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2021 г. N Ф05-9740/21 по делу N А40-102752/2020

г. Москва

2 июня 2021 г.

Дело N А40-102752/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Тихомиров Д.А., доверенность N 0717/066931 от 23.09.2020;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2021 года кассационную жалобу Мартюшова Константина Сергеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А40-102752/2020

по заявлению Мартюшова Константина Сергеевича

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

о признании незаконным решения,

третьи лица: ИФНС РФ N 5 по г. Москве, ООО "НПО "РНО",

УСТАНОВИЛ:

Мартюшов Константин Сергеевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий МИФНС России N 46 по городу Москве (далее - заинтересованное лицо) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении ООО "Базис Трейд", об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц записи за номером 2197749076556 от 12.12.2019, с требованием восстановить статус ООО "Базис Трейд", как действующего юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в который просит оспариваемые судебные акты судов отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Заявитель и третье лицо своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица возражал против доводов кассационной жалобы, просил оспариваемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя заинтересованного лица, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов судами первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Заявитель указал, что является единственным учредителем (участником) юридического лица ООО "Базис Трейд", с размером доли 100% уставного капитала общества.

12.12.2019 заявителем обнаружен факт внесения записи за N 2197748919014 об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Полагая, что исключение из ЕГРЮЛ ООО "Базис Трейд" нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд. В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что ООО "Базис Трейд" является действующим лицом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа вынесено обосновано и правомерно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

В рассматриваемом случае административная процедура прекращения деятельности юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ соответствует положениям статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ. Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица предшествует предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имело возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что действия Инспекции по исключению ООО "Базис Трейд" произведены регистрирующим органом в нарушение ранее принятого решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем не представлено.

Как установлено судами 24.07.2018 ИФНС России N 5 по городу Москве была осуществлена проверка на предмет правомерности использования ООО "Базис Трейд" в качестве своего юридического адреса помещения по адресу: 115184, г. Москва, ул. Большая Татарская, д. 35, стр. 7-9, пом. 1 ком. 1.

В результате осмотра помещения, проведенного ИФНС России N 5 по г. Москве, было установлено, что исполнительные органы ООО "Базис Трейд" по указанному адресу не располагаются. Указанные обстоятельства также подтверждены собственником помещения - ООО "НПО "РНО" (письмо от 24.07.2018 N 61).

22.10.2018 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Базис Трейд" Инспекцией была внесена запись ГРН 8187749160437 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

26.08.2019 было принято Решение N 135616 о предстоящем исключении юридического лица ООО "Базис Трейд" из ЕГРЮЛ.

28.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2197748919014 в отношении ООО "Базис Трейд" о принятие решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

28.08.2019 сведения о предстоящем исключении ООО "Базис Трейд" были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером ч.2 N 34(750) от 28.08.2019/4877.

Кроме того информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru) в электронном сервисе "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента".

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр.2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "Базис Трейд".

Поскольку заявления (по форме) от заинтересованных лиц в отношении ООО "Базис Трейд" в срок не поступили, то Инспекцией 12.12.2019 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Базис Трейд" внесена запись за ГРН 2197749076556 об исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

Наличие обстоятельств, указанных в подпункте б пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного судами установлено, что процедура исключения из государственного реестра юридического лица, предусмотренная Законом N 129-ФЗ, Инспекцией соблюдена.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения.

Заявитель, как лицо, которое считает, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением из ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о том, что ООО "Базис Трейд" является фактически действующим лицом, осуществляет хозяйственную деятельность, сдает налоговую отчетность, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку юридическое лицо исключено по недостоверности сведений в порядке пп. "б" п. 5 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А40-102752/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова