Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2021 г. N Ф05-10933/21 по делу N А41-56348/2020

г. Москва

3 июня 2021 г.

Дело N А41-56348/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Росинка Менеджмент" не явился, уведомлен,

рассмотрев 02 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение от 09 ноября 2020 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 04 февраля 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Росинка Менеджмент"

к акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

о признании незаконным действий по ограничению подачи электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росинка Менеджмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерное обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик) с требованиями о признани незаконными действия по ограничению подачи электроснабжения по адресу: Московская область, Красногорский район, с. Ангелово, МЖК "Росинка"; обязании возобновить электроснабжение в полном объеме, не вводить частичного или полного ограничения электроснабжения в срок до 01.01.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, поскольку полагает, что судебные акты приняты без учета всех обстоятельств дела, касающихся права ответчика на введение ограничений электроснабжения.

Стороны, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами, 23.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения с исполнением коммунальных услуг N 83935405, по условиям которого ответчик обязался осуществлять продажу истцу электрической энергии (мощности) и регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а истец - оплачивать поставленную электроэнергию.

Как следует из договора, а приложения N 2 к договору, электрическая энергия поставляется для электроснабжения жилых домов, расположенных на территории жилого комплекса "Росинка" по адресу: Московская область, Красногорский район, с. Ангелово, МЖК "Росинка".

В период с 01.02.2020 по 30.06.2020 у истца образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 21 709 690,61 руб. в связи со снижением платежеспособность собственников указанных жилых домов и жилых помещений.

Ответчик в связи с задолженностью истца по оплате электроэнергии 03.08.2020 направил истцу уведомление о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии в связи с задолженностью.

Истец, сообщил ответчику о невозможности в кратчайший срок погасить задолженность в полном объеме и предложил оплачивать указанную задолженность частями в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика от 25.08.2020.

28.08.2020 ответчиком был введен режим ограниченного потребления электрической энергии, что подтверждается актом от 28.08.2020.

Также ответчик известил истца уведомлением N 57 от 27.08.2020 об ограничении режима потребления электрической энергии, а именно - о полном ограничении электроснабжения, начиная с 30.09.2020.

Указанные обстоятельства послужил и основанием для обращения истца с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суды исходили из статей 11, 12, 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N. 442

Согласно пункту 5 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, осуществить полное ограничение электроснабжения, в случае если введение частичного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики лица, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, в отношении такого лица вводится частичное ограничение режима потребления до уровня, определенного инициатором введения ограничения для каждого часа, а ответчиком введен режим ограничения уровня ограничения мощности на 997 кВт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 внесены изменения, в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, в соответствии с которым наложен запрет в срок до 01.01.2021 по приостановлению коммунальных услуг гражданам.

Установив, что на территории жилого комплекса "Росинка" расположено 92 дома блокированной застройки, состоящих из ориентировочно 300 жилых помещений - квартир, а также 37 индивидуальных жилых домов, в которых проживают граждане, и электроснабжение которых осуществляется через присоединенные сети электроснабжения, принадлежащее истцу на праве собственности, истец является исполнителем коммунальной услуги по поставке электроэнергии собственникам жилых домов и жилых помещений, расположенных в данном жилом комплексе, уды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, поэтому у кассационного суда, учитывая пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов суда.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, а также иное толкование условий контракта, не свидетельствуют о судебной ошибке.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года по делу N А41-56348/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев