Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2021 г. N Ф05-11717/21 по делу N А41-28082/2020

г. Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А41-28082/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области - не явился, надлежаще извещен;

от ответчиков - судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Соболевой Е.В.; ГУФССП России по Московской области - не явились, надлежаще извещены;

от третьего лица - ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН" - Елисов А.М., доверенность от 25.12.2020,

рассмотрев 31 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021

по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области

к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Соболевой Е.В., ГУФССП России по Московской области

третье лицо: ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН"

о признании незаконным постановления, обязании возобновить

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП по Московской области Соболевой Е.В., УФССП России по Московской области (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2019 об окончании исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное производство N 34959/19/50029-ИП.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2020 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Третье лицо (ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН") в лице своего представителя настаивало на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018 по делу N А41-74178/2018 удовлетворены требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области к ООО "АФГ Продакшен" о взыскании задолженности в размере 79 877,78 руб., пени в размере 76 121,05 руб.

04.04.2019 на основании исполнительного листа серии ФС N 021287361 от 20.12.2018, выданного по делу N А41-74178/2018 Арбитражного суда Московской области судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 34959/19/50029-ИП.

В ходе проведения исполнительных действий, осуществляемых в рамках исполнительного производства N 34959/19/50029-ИП, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в организации для установления имущества и денежных средств должника, проведены иные меры принудительного исполнения.

26.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Посчитав данное постановление не соответствующим закону, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением за защитой нарушенных прав.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судом дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд апелляционной инстанции правильно применил нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При исследовании обстоятельств дела судом апелляционной инстанции установлено, что окончание исполнительного производства осуществлено преждевременно, до совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, необходимость которых установлена законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом исполнения является задолженность в сумме, превышающей 10 000 руб., взыскиваемая в пользу муниципального образования, в защиту интересов которого выступает Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области. В силу части 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве это является основанием для проведения мероприятий по розыску должника, его имущества и препятствует окончанию исполнительного производства в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 46, пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворения заявленных требований является верным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы касаются фактических обстоятельств дела, и по существу выражают несогласие с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по делу N А41-28082/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская