Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 г. N Ф05-3355/21 по делу N А40-91218/2020

г. Москва

10 июня 2021 г.

Дело N А40-91218/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от истца - Железный М.В. дов. от 20.07.2020

от ответчика - Журавлева Г.В. дов. N 133 от 20.05.2021

рассмотрев 03 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального казенного учреждения "Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 ноября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 января 2021 года,

в деле по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации"

к Федеральному казенному учреждению "Главный центр хозяйственного,

транспортного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства

внутренних дел Российской Федерации по г. Москве"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФГУП "РСУ МВД России", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению "Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве" (далее - ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве", ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту N 726Ц от 06.10.2015 в размере 7 990 511 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 06.10.2015 между ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" и ФГУП "РСУ МВД России"был заключен государственный контракт N 726Ц на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 8, стр. 1.

Общая сумма контракта, согласно пункту 2.1 контракта, составила 139 928 969 руб. 51 коп., в т.ч. НДС.

Во исполнение вышеуказанного контракта, 06.10.2015 между ФГУП "РСУ МВД России" и ООО "ФОРС" был заключен договор субподряда N 726Ц/с1.

Согласно принятых обязательств по контракту, ФГУП "РСУ МВД России" были выполнены, а ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" приняты и оплачены работы по объекту на общую сумму 131 938 457 руб. 56 коп.

Факт выполнения вышеуказанного объема работ по объекту подтверждается формами КС-2 и КС-3, подписанными между ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" и ФГУП "РСУ МВД России", а также между ФГУП "РСУ МВД России" и ООО "ФОРС". Итоговые формы КС-3 N 4 от 28.12.2015 между вышеуказанными сторонами представлены в материалы дела.

Однако, полагая, что часть выполненных ООО "ФОРС" работ на объекте им была выполнена, а ФГУП "РСУ МВД России" и ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" приняты и оплачены не были, ООО "ФОРС" обратилось в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 по делу N А40-23270/2017, было установлено, что ООО "ФОРС" по объекту были выполнены работы на общую сумму 139 928 969 руб. 51 коп., однако часть работ ФГУП "РСУ МВД России" и ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" приняты и оплачены не были. Лицами, участвующими в деле N А40-23270/2017, являлись ООО "ФОРС" (истец), ФГУП "РСУ МВД России" (ответчик) и ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования).

Истец считает, что задолженность ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" по контракту перед ФГУП "РСУ МВД России" составила 7 990 511 руб. 95 коп. (139 928 969, 51 руб. - 131 938 457,56 руб.)

Согласно пункту 2.7 контракта, оплата выполненных подрядчиком работ производится государственным заказчиком в течение 15 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика со дня приемки работ. Однако, свои обязательства по оплате работ, ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве", не выполнило.

В адрес ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" 21.04.2020 за исх. N 03/02/04-218 была направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную задолженность.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив факт надлежащего выполнения предприятием обязательств по контракту, а также соблюдения установленного законом порядка сдачи и приемки работ по капитальному ремонту здания, используемого государственным заказчиком для осуществления своих функций и полномочий; результат работ продолжает использоваться ответчиком, имеет для него потребительскую ценность, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных работ, которые подлежат исполнению в соответствии с контрактом.

Довод заявителя жалобы истца о том, что документы, подтверждающие фактическое выполнение работ по контракту на заявленную сумму 7 990 511 руб. 95 коп. в адрес государственного заказчика не поступали, был рассмотрен судами и получил надлежащую правовую оценку.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года по делу N А40-91218/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба