Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 г. N Ф05-8022/21 по делу N А40-102542/2020

г. Москва

11 июня 2021 г.

Дело N А40-102542/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Девятайкин Д.П. дов. N Д-800 от 07.12.2020

от ответчика - Чащина Е.П. дов. от 23.04.2021

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев 08 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 октября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 января 2021 года,

в деле по иску Акционерного общества "Главное управление обустройства войск"

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика

капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании 2 086 182 руб. 36 коп. задолженности.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКП "Управление заказчиком КС Минобороны России", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года решение от 08 октября 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика и третьего лица.

Третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 11.12.2015 между Минобороны России (государственным заказчиком) и АО "ГУОВ" (генпроектировщиком) заключен государственный контракт N 1516187377582090942000000 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту, согласно которому государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения работ и контроль за выполнением работ, а генпроектировщик - разработку градостроительной документации в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, выполнение обследований, проведение инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, разработку проектной документации и рабочей документации для строительства объекта (пункт 2.1 Контракта).

В целях обеспечения выполнения работ, осуществления контроля и надзора за производством строительных работ и принятия от имени государственного заказчика решения во взаимоотношениях с генпроектировщиком, государственный заказчик согласно пункту 2.5 контракта передал исполнение части своих функций Федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", именуемое по Контракту "Заказчик".

Ответственность за действия и (или) бездействие заказчика при осуществлении им функций государственного заказчика несет государственный заказчик.

Цена контракта установлена пунктом 4.1 и составляет 41 723 647 руб. в том числе НДС.

Государственный заказчик в рамках условий контракта выплатил генпроектировщику аванс в размере 33 378 917 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Генпроектировщик сдал, а государственный заказчик принял работы на сумму 33 378 917 руб. 60 коп. (подтверждается справками по форме КС-3).

В соответствии с пунктом 9.2 контракта приемка работ по контракту производится заказчиком (ФКП "Управление заказчиком КС Минобороны России").

Согласно пункту 9.3 контракта заказчик, получивший от генпроектировщика документацию, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения приступает к приемке работ. Принятие работ подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ этапа работ "проектная документация" подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Акты о приемке выполненных работ подписываются при условии предоставления генпроектировщиком исполнительной сметы. При обнаружении заказчиком в ходе приемки работ или отдельных этапов работ по контракту недостатков в выполненной работе, заказчик отказывается от подписания акта приемки выполненных работ, сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень недостатков (недоделок) и сроки их устранения генпроектировщиком. При отказе (уклонении) генпроектировщика от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом, и такой акт считается подписанным со стороны генпроектировщика (пункт 9.5 контракта).

Так, генпроектировщик направил в адрес заказчика (сопроводительное письмо от 25.10.2018 N исх-19806) необходимую для приемки и оплаты документации, оформленную в соответствии с условиями контракта.

В рамках контракта получено положительное заключение государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации (далее - ГЭ МО РФ) от 25.05.2017 N 77-1-4-0112-17.

После разработки рабочей документации была откорректирована проектная документация, которая повторно получила положительное заключение ГЭ МО РФ от 08.11.2018 N 77-1-2-0221-18.

Данный факт указывает на то, что генпроектировщик выполнил работы по контакту в полном объеме и с надлежащим качеством.

Генпроектировщик в полном объеме выполнил работы по разработке проектной и рабочей документации, что подтверждается письмом от 08.11.2018 исх. N 20751, в котором Генпроектировщик известил заказчика о выполнении работ.

Со стороны заказчика были подписаны акты приемки-передачи документации от 08.11.2018 N 24/15-37-4 и N 24/15-37-5.

Письмом от 20.02.2019 N исх-2927 генпроектировщик направил акты выполненных работ по объекту (шифр 3-24/15-37) на сумму 2 086 182 руб. 36 коп.

Генпроектировщиком от заказчика получено письмо вх-5247 от 05.03.2019 об отказе в передаче актов выполненных работ государственному заказчику ввиду того, что данный Контракт исключен из бюджетного финансирования Минобороны России.

Претензий по объему, качеству и срокам выполненных генпроектировщиком работ от заказчика не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 086 182 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 746, 753, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив факт выполнения работ истцом и сдачи их ответчику в лице представителя заказчика (третьего лица), а также отсутствии доказательств своевременной оплаты выполненных работ.

Судами установлено, что отказ в оплате связан исключительно со снятием контракта с бюджетного учета Минобороны России; каких-либо замечаний, касающихся объема и качества выполненных работ, ответчик либо третье лицо в адрес АО "ГУОВ" не направляли, ввиду чего работы считаются выполненными надлежащим образом, с надлежащим качеством.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1-5 статьи 71,пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года по делу N А40-102542/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев