|
16 июня 2021 г.
|
Дело N А40-291782/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2021.
Полный текст постановления изготовлен 16.06.2021.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Красновой С.В.
судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,
при участии в заседании: от истца: Кулеба Д.О. по дов. от 01.02.2021, от ответчика: Столяров А.А. по дов. от 01.01.2021,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТСН "Альянс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А40-291782/2019
по иску ТСН "Альянс"
к ФГУП Ордена Трудового Красного Знамени "Российские сети вещания и оповещения"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости "Альянс" (далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Орденам Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (далее - предприятие, ответчик) с иском о взыскании 316 088,88 руб. убытков, обязании демонтировать стойки магистральной и распределительной фидерных линий с растяжками и анкерами установленных на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу, г. Москва. Покровский бульвар, дом 4/17. стр. 7.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, требования удовлетворены в части взыскания 290 024,26 руб. убытков и 8 553,33 руб. расходов по госпошлине.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе товарищества. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из искового заявления, товарищество было создано 08.02.2016 по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, Покровский бульвар, дом 4/17. стр. 7.
На кровле указанного многоквартирного дома установлено оборудование, принадлежащее предприятию, а именно: стойки с растяжками магистральной и распределительной фидерных линий, что подтверждается актами от 09.08.2017 и 14.03.2019, а также письмами предприятия.
Указанные стойки закреплены к стропилам крышной конструкции через сквозные отверстия в кровле и стропилах. В результате этого происходит попадание талой воды и осадков под кровельное покрытие, что вызывает гниение и разрушение стропильных конструкций, что также установлено соответствующими актами. Сквозные отверстия диаметром 15 мм в стропилах толщиной 50 мм значительно уменьшают несущую способность стропил.
По мнению истца, установка указанных стоек с растяжками произведена предприятием самовольно, без согласия собственников помещений в многоквартирного дома, а также без исходной строительной и иной разрешительной документации. Проектом многоквартирного дома указанные стойки с растяжками крепления и анкерными болтами через стропила кровли не предусмотрены. Договоры на использование общего имущества собственников многоквартирного дома не заключались.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате указанных выше действий предприятием причинен вред общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Дальнейшая эксплуатация указанного оборудования приведет к окончательному разрушению элементов крышной конструкции и возможному ее обрушению, что может причинить вред жизни, здоровью и имуществу граждан.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения товарищества в суд с настоящими требованиями.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал настоящий иск подлежащим удовлетворению в части взыскания 290 024,26 руб. убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований в части обязания демонтировать стойки магистральной и распределительной фидерных линий с растяжками и анкерами, установленных на крыше многоквартирного дома на основании положений Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне", суд обоснованно указал на то, что размещение спорного оборудования в здании было предусм
