Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2021 г. N Ф05-13599/21 по делу N А40-291782/2019

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-291782/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании: от истца: Кулеба Д.О. по дов. от 01.02.2021, от ответчика: Столяров А.А. по дов. от 01.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТСН "Альянс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А40-291782/2019

по иску ТСН "Альянс"

к ФГУП Ордена Трудового Красного Знамени "Российские сети вещания и оповещения"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Альянс" (далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Орденам Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (далее - предприятие, ответчик) с иском о взыскании 316 088,88 руб. убытков, обязании демонтировать стойки магистральной и распределительной фидерных линий с растяжками и анкерами установленных на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу, г. Москва. Покровский бульвар, дом 4/17. стр. 7.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, требования удовлетворены в части взыскания 290 024,26 руб. убытков и 8 553,33 руб. расходов по госпошлине.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе товарищества. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из искового заявления, товарищество было создано 08.02.2016 по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, Покровский бульвар, дом 4/17. стр. 7.

На кровле указанного многоквартирного дома установлено оборудование, принадлежащее предприятию, а именно: стойки с растяжками магистральной и распределительной фидерных линий, что подтверждается актами от 09.08.2017 и 14.03.2019, а также письмами предприятия.

Указанные стойки закреплены к стропилам крышной конструкции через сквозные отверстия в кровле и стропилах. В результате этого происходит попадание талой воды и осадков под кровельное покрытие, что вызывает гниение и разрушение стропильных конструкций, что также установлено соответствующими актами. Сквозные отверстия диаметром 15 мм в стропилах толщиной 50 мм значительно уменьшают несущую способность стропил.

По мнению истца, установка указанных стоек с растяжками произведена предприятием самовольно, без согласия собственников помещений в многоквартирного дома, а также без исходной строительной и иной разрешительной документации. Проектом многоквартирного дома указанные стойки с растяжками крепления и анкерными болтами через стропила кровли не предусмотрены. Договоры на использование общего имущества собственников многоквартирного дома не заключались.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате указанных выше действий предприятием причинен вред общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Дальнейшая эксплуатация указанного оборудования приведет к окончательному разрушению элементов крышной конструкции и возможному ее обрушению, что может причинить вред жизни, здоровью и имуществу граждан.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения товарищества в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал настоящий иск подлежащим удовлетворению в части взыскания 290 024,26 руб. убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований в части обязания демонтировать стойки магистральной и распределительной фидерных линий с растяжками и анкерами, установленных на крыше многоквартирного дома на основании положений Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне", суд обоснованно указал на то, что размещение спорного оборудования в здании было предусмотрено до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ, на местах, конструктивно предназначенных и специально выделенных для его монтажа. При этом судом установлено, что демонтаж оборудования связи, принадлежащего ответчику и используемого для целей вещания и оповещения населения Москвы, делает невозможным осуществление возложенных на предприятие функций.

В связи с чем суд пришел к правомерному выводу о том, что собственники помещений в многоквартирном доме не вправе препятствовать размещению оборудования связи в границах общего имущества многоквартирного жилого дома, поскольку тем самым нарушаются права граждан на получение услуг связи и оповещения.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А40-291782/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В Лазарева Л.В. Федулова