Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2021 г. N Ф05-10721/14 по делу N А41-6539/2013

г. Москва

17 июня 2021 г.

Дело N А41-6539/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Перуновой В.Л., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Оптима" - Шевцов О.А. - дов. от 20.10.2019 г.

ООО "ТЭК Транслин" - Фролов Е.В. - дов. от 15.08.2019 г.

Конкурсного управляющего Абаева А.Г. - лично, паспорт

рассмотрев 09 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Оптима",

на определение от 17.06.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 14.12.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда,

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Абаева Анатолия Геннадьевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "ППОН "Новое" в размере 7 234 187, 89 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ППОН "Новое",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области по делу от 30.09.2016 ОАО "ППОН "Новое" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2015 конкурсным управляющим ОАО "ППОН "Новое" утвержден Абаев Анатолий Геннадьевич. Сообщение о признании должника ОАО "ППОН "Новое" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 17.10.2015, стр. 47.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление арбитражного управляющего Абаева А.Г. об установлении суммы процентов по вознаграждению в связи с реализацией и частичным погашением требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Абаева Анатолия Геннадьевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "ППОН "Новое" в размере 7 234 187,89 руб.

Не согласившись с принятыми определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Оптима" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение по правилам суда первой инстанции в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание ряд существенных обстоятельств, имеющих значение при определении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и заявленных в апелляционной жалобе с учетом дополнения и уточнений заявителя, приобщенных к материалам дела; оценка доводам апелляционной жалобы апелляционным судом не дана; суд, установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего до момента рассмотрения Отчета об итогах конкурсного производства по делу N А41-6539/13; Абаев А.Г. фактически перечислил себе проценты по вознаграждению задолго до вынесения судебного акта судом первой инстанции.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Арбитражный управляющий Абаев А.Г. в отношении удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закон о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры банкротства, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере шести процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25 декабря 2013 года "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", следует, что при исчислении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в ст. 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (п. 1 ст. 138) или пяти (п. 2 ст. 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах 10 или 5 процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за период с 21.10.2015 (момента назначения Абаева А.Г. конкурсным управляющим) по 05.03.2020 за счет средств, вырученных от реализации залогового имущества, частично удовлетворены требования трех залоговых кредиторов на общую сумму 182 100 599,71 руб., в т.ч.:

- Индивидуального предпринимателя Широкова Максима Витальевича (адрес: 141200, Московская область, г. Пушкино, Московский пр-т, 42) на сумму 11 631 060,00 рублей и 18 831 204,00 рубля, а всего 30 462 264 руб.;

- АКБ "Инвестиционный торговый Банк" (ПАО) на сумму 18 105 480 руб., 14 896 760 руб., 34 580 936,70 руб., а всего 67 583 176,70 руб.;

- ООО "ТЭК Транслин" на сумму 86 346 107,37 руб.

Относительно расчета процентов вознаграждения по частично погашенным залоговым требованиям, вытекающим из Договора займа N 1407/2011-УКП-ГПЭК от 14.07.2011 г., Договора поручительства N 1407/2011-УКП-ППОН от 14.07.2011 и Договора ипотеки (залога) недвижимого имущества N 1407/2011-УКП-НАС от 14.07.2011 г. суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 25.11.2014 в реестр требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" включены требования ООО "СМ Капитал" к ОАО "ППОН "Новое", вытекающие из Договора займа N 1407/2011-УКП-ГПЭК от 14.07.2011, Договора поручительства N 1407/2011-УКП-ППОН от 14.07.2011, на общую сумму 112 564 465,75 руб., в том числе: 49 000 000,00 руб. - основной долг, 11 142 465,75 руб. - проценты по договору займа, 51 450 000,08 руб. - неустойка, 932 000,00 руб. - комиссия.

Требования ООО "СМ Капитал" по указанным договорам займа и ипотеки (залога) подтверждены решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 по делу N А41-1697/12 по иску ООО "Урса Капитал Проекты" к 6 юридическим лицам (включая ОАО "ППОН "Новое") о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество третьего лица.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 16.01. в реестр требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" дополнительно включены требования ООО "СМ Капитал" к ОАО "ППОН "Новое", вытекающие из Договора займа N 1407/2011-УКП-ГПЭК от 14.07.2011, Договора поручительства N 1407/2011-УКП-ППОН от 14.07.2011 на общую сумму 55 856 684,63 руб., в том числе: 15 856 684,63 руб. - проценты за пользование займом, 40 000 000,00 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 16.01.2015 в реестр требований кредиторов Должника включены требования ООО "СМ Капитал" к ОАО "ППОН "Новое", вытекающие из Договора займа N 1407/2011-УКП-ГПЭК от 14.07.2011, Договора поручительства N 1407/2011-УКП-ППОН от 14.07.2011, и признаны обеспеченными залогом (ипотекой)по Договору ипотеки (залога) недвижимого имущества N 1407/2011-УКП-НАС от 14.07.2011 в сумме 27 000 000 рублей в виде следующего недвижимого имущества ОАО "ППОН "Новое" - автозаправочная станция с комплексом придорожных услуг на левой стороне 99 км автодороги M1 "Беларусь" Москва-Минск, назначение: нежилое, инв. N 46:233:002:000067090:0001, лит. А, I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, адрес объекта: Московская область, Можайский район, дер. Пушкино, условный номер: 50-50-18/009/2011-039, принадлежащая на праве собственности ОАО "ППОН "Новое".

Также указанным Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2015 установлено, что указанные залоговые требования обеспечивают требования ООО "СМ Капитал" к ОАО "ППОН "Новое", возникшие на основании Договора займа N 1407/2011-УКП-ГПК от 14.07.2011 и Договора поручительства N 1407/2011-УКП-ППОН от 14.07.2011 в размере:

- сумма просроченной задолженности (основного долга) - 49 000 000 руб.;

- проценты по ставке 25% годовых с 22.07.2011 - 04.10.2013 - 26 999 150,38 рублей;

- неустойка 0,5% за каждый календарный день просрочки с 22.11.2011 - 04.10.2013 - 167 335 000 руб.;

- 932 000 руб. - комиссия.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 23.10.2015 произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве ОАО "ППОН "Новое" - конкурсный кредитор ООО "СМ Капитал" заменен на нового кредитора - ИП Широкова Максима Витальевича, в том числе по требованиям, обеспеченным залогом имущества Должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.02.2016 по настоящему делу утверждено Положение о торгах N 1 от 31.12.2015 о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего и залогового кредитора - ИП Широкова М.В., установлена начальная продажная цена реализуемого залогового имущества в размере 31 186 400 рублей, в том числе указанного выше Предмета залога - 12 308 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 22.03.2016 внесены изменения в реестр требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" в связи с частичным погашением суммы ранее включенных требований ИП Широкова М.В. третьими лицами. В частности, из реестра требований ОАО "ППОН "Новое" исключены требования ИП Широкова М.В. к ОАО "ППОН "Новое", вытекающие из Договора займа N 1407/2011-УКП-ГПК от 14.07.2011 на сумму 66 699 068,74 рублей в связи с погашением на эту сумму обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

В реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования ИП Широкова М.В. по Договору займа N 1407/2011-УКП-ГПК от 14.07.2011 и Договору поручительства N 1407/2011-УКП-ППОН от 14 июля 2011 года в размере: 9 340 081,64 рублей - основной долг и проценты; 92 382 000,00 рублей - комиссия и неустойка.

Указанные требования учтены как обеспеченные залогом имущества ОАО "ППОН "Новое" на основании Договора ипотеки (залога)недвижимого имущества N 1407/2011-УКП-НАС от 14.07.2011 в виде Автозаправочной станции с комплексом придорожных услуг на левой стороне 99 км автодороги М1 "Беларусь" Москва - Минск, кадастровый номер 50:18:0080430:270, адрес: Московская область, Можайский район, деревня Пушкино.

В результате проведения торгов по продаже указанного выше имущества, победителем признано ООО "СВП Инжиниринг" (ИНН 7729781718, ОГРН 5147746072634, адрес: 119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 9, пом. XII), с ценой предложения 32 745 720,00 руб., с которым 21.03.2016 г. заключены Договоры купли-продажи, в том числе Договор купли-продажи N 2 в отношении указанного выше залогового имущества, сумма договора составила 12 923 400 руб.

С учетом требований п. п. 2, 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, а также в связи с отсутствием в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" кредиторов первой и второй очереди, на погашение требований залогового кредитора - ИП Широкова М.В. по договору займа - направлено 90% суммы заключенного договора, т.е. сумма в размере 11 631 060 рублей (Платежные поручения N 18, 19 от 25.03.2016).

В связи с арифметической ошибкой, допущенной при расчетах, излишне уплаченная сумма кредитору ИП Широкову М.В. в размере 646 170 руб. была возвращена Должнику.

Сведения о погашении требования залогового кредитора нашли отражение в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" в строке 2 Таблицы 10 в части погашения суммы основного долга и процентов 9 340 081,64 рублей, а также частичного погашения суммы мораторных процентов в размере 2 290 918,36 руб., начисленных на сумму основного долга за период с даты введения процедуры наблюдения (25.11.2015 г.) по дату введения конкурсного производства (05.11.2015 г.) по действовавшей на дату введения процедуры наблюдения ставки рефинансирования (9,5% годовых, Информация Центрального Банка РФ "О ключевой ставке Банка России от 07.11.2014), а также за период с даты введения конкурсного производства (05.11.2015) по дату погашения по действовавшей на дату введения процедуры конкурсного производства ставки рефинансирования (11,0% годовых, Информация Центрального Банка РФ "О ключевой ставке Банка России от 31.07.2015).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. Мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства (в том числе за время наблюдения) уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 88 от 06.12.2013).

Расчет суммы мораторных процентов, начисленных на сумму займа 49 000 000 рублей (до 22.03.2016) и 9 340 081,64 руб. (после 22.03.2016):

Из указанной суммы мораторных процентов конкурсному кредитору ИП Широкову М.В. погашена (удовлетворена) сумма в размере 2 290 918,36 руб., с учетом требования пункта 1 ст. 138 Закона о банкротстве, определяющей, что из средств, вырученных от реализации предмета залога, на погашение требования кредитора, обеспеченного залогом имущества Должника, направляется сумма не более 90% (70% + 20% - в отсутствие требований кредиторов первой и второй очереди).

Таким образом, в соответствии с правилами пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пунктом 13 ст. 20.6, пунктом 1 ст. 138 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, рассчитанная для удовлетворенного данного залогового требования данного залогового кредитора (за счет и в пределах 10% процентов выручки от реализации предмета залога по договору займа) рассчитывается следующим образом:

- сумма требования ИП Широкова М.В., удовлетворенного за счет выручки от реализации предмета залога по Договору займа N 1407/2011-УКП-ГПК от 14.07.2011, с учетом Договора поручительства N 1407/2011-УКП-ППОН от 14.07.2011, Договора ипотеки (залога) недвижимого имущества N 1407/2011-УКП-НАС от 14.07.2011: 11 631 060 руб.;

- процент удовлетворения данного требования - 100% (погашена вся сумма займа 9 340 081,64 руб., а также мораторные проценты на общую сумму 2 290 918,36 руб.);

- сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве);

- расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего: 11 631 060 x 7% = 814 174,20 руб.

Относительно расчета процентов по вознаграждению по частично погашенным залоговым требованиям из Договора об открытии кредитной линии N 1-95 ВКЛ/10 от 09.09.2010 и Договора залога N 1-95-ЗН/10 от 09.09.2010 судами установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 28.11.2014 в реестр требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" включены требования ООО "СМ Капитал" к ОАО "ППОН "Новое", вытекающие из Договора об открытии кредитной линии N 1-95 ВКЛ/10 от 09.09.2010 года на сумму 81 487 116,00 руб., из них 52 795 584,00 руб. - основной долг, 18 793 929,00 руб. - проценты, 9 789 603,08 руб. - неустойка, 108 000,00 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 14.01.2015 требования ООО "СМ Капитал" признаны обеспеченными залогом имущества Должника по Договору залога недвижимого имущества N 1-95-3Н/10 от 09.09.2010 на общую сумму 27 029 000 рублей, следующим имуществом должника:

- комплекс предметно-специализированного объекта недвижимости: Двусторонний автозаправочный комплекс АЗС (левая сторона), расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, 67-й км а/д Москва-Архангельск "Холмогоры" АЗС "Газпромэнергокомлекс", кадастровый (условный) номер 50-50-05/017/2007-365 (далее - "АЗС") на сумму 20 098 000 руб.;

- право аренды земельного участка для строительства автозаправочной станций, кадастровый N 50:05:006 03 26:0001, площадь 2 490 кв. м, адрес местонахождения: Московская область, Сергиево-Посадский район, в районе деревни Вихрево (далее - "Земельный участок 1") на сумму 3 160 000 руб.;

- право аренды земельного участка для строительства автозаправочных станций, кадастровый N 50:05:006 03 26:0002, площадь 2 489 кв. м, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский район, в районе деревни Вихрево, 67 км. Автодороги "Холмогоры" (далее - "Земельный участок 2") на сумму 3 771 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 15.01.2015 в реестр требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" включена сумма дополнительных требований ООО "СМ Капитал" к ОАО "ППОН "Новое" по Договору об открытии кредитной линии N 1-95 ВКЛ/10 от 09.09.2010 года, рассчитанных за период с 05.06.2012 по 04.10.2013 (дата введения наблюдения), всего на сумму 39 401 226,97 руб., из них 28 143 733,55 руб. - проценты, 11 257 493,42 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 23.10.2015 произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве ОАО "ППОН "Новое" - конкурсный кредитор ООО "СМ Капитал" заменен на нового кредитора - ИП Широкова М.В., в том числе по требованиям, обеспеченным залогом имущества Должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.02.2016 по настоящему делу утверждено Положение о торгах N 1 от 31.12.2015 о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего и залогового кредитора - ИП Широкова М.В., установлена начальная продажная цена реализуемого залогового имущества в размере 31 186 400 рублей, в том числе указанного выше залогового имущества - 18 878 400 руб.

В результате проведения торгов по продаже указанного выше залогового имущества, победителем признано ООО "СВП Инжиниринг", с ценой предложения 32 745 720,00 руб., с которым 21.03.2016 г. заключены Договоры купли-продажи, в том числе Договор купли-продажи N 1 в отношении указанного выше залогового имущества, сумма договора составила 19 822 320,00 рублей.

С учетом требований п. п. 2, 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, а также в связи с отсутствием в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" кредиторов первой и второй очереди, на погашение требований залогового кредитора - ИП Широкова М.В. по договору об открытии кредитной линии - направлено 95% суммы заключенного договора, т.е. сумма в размере 18 831 204 рублей (Платежные поручения N 18, 19 от 25.03.2016 г.).

Сведения о погашении требования залогового кредитора нашли отражение в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" в строке 3 Таблицы 10 в частичном погашении суммы основного долга в размере 18 831 204 рублей.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 ст. 138 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, рассчитанная для удовлетворенного данного залогового требования данного залогового кредитора (за счет и в пределах 5% процентов выручки от реализации предмета залога по кредитному договору) рассчитывается следующим образом:

- сумма требования ИП Широкова М.В., удовлетворенного за счет выручки от реализации предмета залога по Договора об открытии кредитной линии N 1-95 ВКЛ/10 от 09.09.2010 г, Договору залога недвижимого имущества N 1-95-3Н/10 от 09.09.2010 г.: 18 831 204,00 руб.;

- процент удовлетворения требования - 18,88% (погашена часть сумма займа 18 831 204,00 руб. из общей суммы кредита и процентов за пользование кредитом 99 733 246,55 руб.);

- сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве);

- расчет суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего: 18 831 204,00 x 3% = 564 936,12 руб.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованным расчет процентов по вознаграждению по частично погашенным залоговым требованиям из Кредитного договора N 07/кл-126 от 02.08.2007 и Договора залога недвижимости (ипотеки) N 07/зкл-126 от 02.08.2007.

Так, определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 18.02.2016 в реестр требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" включены требования АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО) (далее - АКБ "ИнвестТоргБанк"), вытекающее из Кредитного договора N 07/кл-126 от 02.08.2007 года на сумму 47 435 990,51 руб., из них 35 000 000,00 руб. - основной долг, 12 435 990,51 руб. - проценты.

Этим же определением Арбитражного суда Московской области требования АКБ "ИнвестТоргБанк" признаны обеспеченными залогом имущества должника по Договору залога недвижимого имущества N 07/зкл-126 от 02.08.2007 на общую сумму 52 000 000 рублей, следующим имуществом Должника:

- комплекс предметно - специализированного объекта недвижимости, двусторонний автозаправочный комплекс (Правая АЗС), здание операторской с магазином и баром, общая площадь 255,5 кв. м, лит. Б, блок подземных резервуаров хранения топлива, объем 150 м, лит. В, В1, В2, резервный резервуар, объем 25 м, лит. 1В, резервуар аварийного слива, объем 15 м, лит. 2В, два стальных горизонтальных резервуара противопожарного запаса воды, объем по 50 м каждый, лит. 3В, 3В1, навес над топливораздаточными колонками, застроенная площадь сооружения 351,7 кв. м, лит. Г, расположенный по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский р-он, 67-й км автодороги "Холмогоры", кадастровый (условный) номер 50-50-05/017/2007-364;

- право аренды земельного участка, площадью 2 489,0 кв. м, категория земель - земли промышленности, транспорта связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны, и иного назначения, разрешенное использование - для строительства автозаправочной станции, имеющий адресные ориентиры: Московская обл., Сергиево-Посадский р-он, деревня Вихрево, 67-й км автодороги "Холмогоры" за кадастровым номером 50:05:014 01 11:0002, право аренды принадлежит Ответчику на основании договора об уступке права от 27.04.07, заключенного сроком до 01.01.2056 г. (Договор аренды земельного участка N ДЗ-140 от 13.04.2007 г.), зарегистрированного УФРС по МО26.04.2007 года за N 50-50-05/017/2007-363;

- право аренды земельного участка, площадью 2 490,0 кв. м, категория земель - земли промышленности, транспорта связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны, и иного назначения, разрешенное использование - для строительства автозаправочной станции, имеющий адресные ориентиры: Московская обл., Сергиево-Посадский р-он, деревня Вихревоза кадастровым номером 50:05:014 01 11:0001, право аренды принадлежит Ответчику на основании договора об уступке прав аренды от 27.04.07, заключенного сроком на 10 лет (Договор аренды земельного участка N ДЗ-57 от 26.04.2006 г.), зарегистрированного УФРС по МО 28.04.2007 года за N 50-50-05/017/2007-361.

Согласно Положению N 3 о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "ППОН "Новое", являющегося предметом залога, от 20.09.2016 в редакции конкурсного управляющего и залогового кредитора - АКБ "ИнвестТоргБанк", установлена начальная продажная цена залогового имущества в составе Лота 1 в размере 19 058 400 рублей.

В результате проведения торгов по продаже указанного залогового имущества, победителем признано ООО "СВП Инжиниринг", с ценой предложения 34 739 200,00 руб., с которым 21.03.2016 г. заключены Договоры купли-продажи, в том числе Договор купли-продажи автозаправочной станции с переводом прав и обязанностей арендатора земельных участков N 3 от 14.11.2016 г. в отношении указанного выше залогового имущества, сумма договора составила 19 058 400 рублей.

С учетом требований п. п. 2, 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, а также в связи с отсутствием в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" кредиторов первой и второй очереди, на погашение требований залогового кредитора - АКБ "ИнвестТоргБанк" по кредитному договору N 07/кл-126 от 02.08.2007 направлено 95% суммы заключенного договора, т.е. сумма в размере 18 105 480 рублей (Платежные поручения N 60, 61 от 12.12.2016 г.).

Сведения о погашении требования залогового кредитора нашли отражение в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" в строке 4 Таблицы 10 в частичном погашении суммы основного долга и процентов в размере 18 105 480 рублей.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 ст. 138 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, рассчитанная для удовлетворенного данного залогового требования данного залогового кредитора (за счет и в пределах 5% процентов выручки от реализации предмета залога по кредитному договору) рассчитывается следующим образом:

- сумма требования АКБ "ИнвестТоргБанк", удовлетворенного за счет выручки от реализации предмета залога по Кредитному договору N 07/кл-126 от 02.08.2007 г. и Договору залога недвижимости (ипотеки) N 07/зкл-126 от 02.08.2007 г.: 18 105 480,00 руб.;

- процент удовлетворения данного требования - 38,17% (погашены проценты и часть суммы займа 18 105 480 руб. из общей суммы кредита и процентов за пользование кредитом 47 435 990,51 руб.);

- сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве);

- расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего: 18 105 480,00 x 4,5% = 814 746,60 руб.

Расчет процентов по вознаграждению по частично погашенным залоговым требованиям из Кредитного договора N 10/кл-65 от 28.04.2010 и Договора залога недвижимости (ипотеки) N 10/зкл-65 от 28.04.2010 также признается обоснованным в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 18.02.2016 в реестр требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" включены требования АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО) (далее - АКБ "ИнвестТоргБанк"), вытекающее из Кредитного договора N 10/кл-65 от 28.04.2010 года на сумму 28 330 465,71 руб., из них 20 000 000,00 руб. - основной долг, 8 330 465,71 руб. - проценты.

Этим же определением Арбитражного суда Московской области требования АКБ "ИнвестТоргБанк" признаны обеспеченными залогом имущества олжника по Договору залога недвижимого имущества N 10/зкл-65 от 28.04.2010 на общую сумму 39 200 000 рублей, следующим имуществом Должника:

- строение АЗС, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 256,1 кв. м, инв. N 1400, лит. Стр. 1а, расположенное по адресу: Калужская область, Дзержинский район, д. Куровское, д. 5, кадастровый (или условный) номер: 40-40-04/018/2008-048, принадлежащее Должнику на праве собственности, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 19.05.2008 г. сделана запись регистрации N 40-40-04/018/2008-230, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 40 КЯ 267394, выданным 19.05.2008 г. УФРС по Калужской области;

- земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства, эксплуатации автозаправочного комплекса (АЗС, магазин, бар), общей площадью 2 400 кв. м, расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, д. Куровское, д. 5, кадастровый (или условный) номер 40:04:09 06 02:0166, принадлежащий Должнику на праве собственности, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 01.08.08 сделана запись регистрации N 40-40-04/022/2008-282, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав серия 40 КЯ 253339, выданным 01.08.2008 года УФРС по Калужской области.

Согласно Положению N 3 о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "ППОН "Новое", являющегося предметом залога, от 20.09.2016 в редакции конкурсного управляющего и залогового кредитора - АКБ "ИнвестТоргБанк", установлена начальная продажная цена указанного выше залогового имущества в составе Лота 1 в размере 15 680 800 рублей.

В результате проведения торгов по продаже указанного выше залогового имущества, победителем признано ООО "СВП Инжиниринг", с ценой предложения 34 739 200,00 руб., с которым 21.03.2016 г. заключены Договоры купли-продажи, в том числе Договор купли-продажи автозаправочной станции с переводом прав и обязанностей арендатора земельных участков N 4 от 14.11.2016 г. в отношении указанного выше залогового имущества, сумма договора составила 15 680 800 рублей.

С учетом требований п. п. 2, 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, а также в связи с отсутствием в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" кредиторов первой и второй очереди, на погашение требований залогового кредитора - АКБ "ИнвестТоргБанк" по кредитному договору N 10/кл-65 от 28.04.2010 направлено 95% суммы заключенного договора, т.е. сумма в размере 14 896 760 рублей (Платежные поручения N 59, 62 от 12.12.2016 г.).

Сведения о погашении требования залогового кредитора нашли отражение в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" в строке 4 Таблицы 10 в частичном погашении суммы основного долга и процентов в размере 14 896 760,00 рублей.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 ст. 138 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, рассчитанная для удовлетворенного данного залогового требования данного залогового кредитора (за счет и в пределах 5% процентов выручки от реализации предмета залога по кредитному договору) рассчитывается следующим образом:

- сумма требования АКБ "ИнвестТоргБанк", удовлетворенного за счет выручки от реализации предмета залога по Кредитному договору N 10/кл-65 от 28.04.2010 года и Договору залога недвижимости (ипотеки) N 10/зкл-65 от 28.04.2010 г.: 14 896 760,00 руб.;

- процент удовлетворения данного требования - 52,58% (погашены проценты и часть суммы займа 14 896 760,00 руб. из общей суммы кредита и процентов за пользование кредитом 28 330 465,71 руб.);

- сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве);

- расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего: 14 896 760,00 x 6,0% = 893 805,60 руб.

Суды учли, что в материалах дела содержится расчет процентов по вознаграждению по частично погашенным залоговым требованиям из Кредитного договора N 10/кл-51 от 26.03.2010 и Договора залога недвижимости (ипотеки) N 10/зкл-51 от 26.03.2010.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 18.02.2016 в реестр требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" включены требования АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО) (далее - АКБ "ИнвестТоргБанк"), вытекающее из Кредитного договора N 10/кл-51 от 26.03.2010 года на сумму 84 302 328,82 руб., из них 60 000 000,00 руб. - основной долг, 24 302 328,82 руб. - проценты.

Этим же определением Арбитражного суда Московской области требования АКБ "ИнвестТоргБанк" признаны обеспеченными залогом имущества Должника по Договору залога недвижимого имущества N 10/зкл-51 от 26.03.2010 г. на общую сумму 74 500 000 рублей, следующим имуществом Должника:

- строение АЗС с комплексом придорожных услуг, назначение нежилое, общей площадью 260,2 кв. м, инв. N 10-19849, лит. Б, Г, П, I - IX, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, 46 км. Автодороги Москва-Дубна, кадастровый (или условный) номер: 50-50-04/014/2005-104, принадлежащее Должнику на праве собственности, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 18.04.2005 г. сделана запись регистрации N 50-50-04/014/2005-104, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия HAN 0586275, выданным 22.12.2005 г. УФРС по Московской области;

- право аренды земельного участка, площадью 6 000 кв. м, категория земель - земли промышленности, транспорта связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны, и иного назначения, разрешенное использование - для строительства автозаправочной станции, имеющий адресные ориентиры: Московская область, Дмитровский район, Белорастовский сельский округ, в районе д. Ермолино, кадастровый номером 50:04:0070208:46, право аренды принадлежит Должнику на основании Договора аренда земельного участка N 1409-д от 23.12.2004 г., заключенного на период с 01.01.2004 г по 01.01.2052 г. заключен Должником с Администрацией Дмитровского района Московской области (Договор аренды N ДЗ-1409 от 23.12.2004.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2017 по делу N А41-73678/15, указанное выше залоговое имущество должника по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" федерального дорожного агентства" (ФКУ "Центравтомагистраль") изъято для государственных нужд, с установлением размера возмещения изымаемого земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем, и убытков, причиненных в связи с изъятием объектов недвижимого имущества, в размере 36 400 986 рублей, в том числе:

- рыночная стоимость земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем, - 31 708 795 рублей;

- убытки, причиненные правообладателю изъятием земельного участка иобъектов недвижимости, расположенных на нем, - 4 692 191 рублей.

Указанная выше сумма возмещения в размере 36 400 986 рублей поступила на счет Должника от ФКУ "Центравтомагистраль" 14.04.2017 г. по платежному поручению N 132764 от 14.04.2017.

С учетом требований п. п. 2, 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, а также в связи с отсутствием в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" кредиторов первой и второй очереди, на погашение требований залогового кредитора - АКБ "ИнвестТоргБанк" по кредитному договору N 10/кл-51 от 26.03.2010 направлено 95% полученной суммы возмещения, т.е. сумма в размере 34 580 936,70 рублей (Платежное поручение N 11 от 19.04.2017.

Сведения о погашении требования залогового кредитора нашли отражение в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" в строке 4 Таблицы 10 в частичном погашении суммы основного долга в размере 34 580 936,70 рублей.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 ст. 138 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, рассчитанная для удовлетворенного данного залогового требования данного залогового кредитора (за счет и в пределах 5% процентов выручки от реализации предмета залога по кредитному договору) рассчитывается следующим образом:

- сумма требования АКБ "ИнвестТоргБанк", удовлетворенного за счет возмещения от изъятия для государственных нужд предмета залога по Кредитному договору N 10/кл-51 от 26.03.2010 года и Договору залога недвижимости (ипотеки) N 10/зкл-51 от 26.03.2010 г.: 34 580 936,70 руб.;

- процент удовлетворения данного требования - 41,02% (погашены проценты и часть суммы займа 34 580 936,70 руб. из общей суммы кредита и процентов за пользование кредитом 84 302 328,82 руб.);

- сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве);

- расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего: 34 580 936,70 x 4,5% = 1 556 142,15 руб.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание то, что согласно определению Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 27.11.2014 в реестр требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" включены требования ООО "ФРиР Рус", вытекающее из Кредитного соглашения N SWBR-04/08-313 от 24.06.2008 года с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 11.07.2008, N 2 от 10.12.2008, N 3 от 18.03.2009, N 4 от 28.09.2009, N 5 от 17.09.2010, N 6 от 19.01.2011, на сумму 592 884 577,42 руб., из них 434 289 089,49 руб. - основной долг, 65 542 738,09 руб. - проценты за пользование кредитом, 71 092 530,20 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 14 289 107,15 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 7 631 112,49 руб. - неустойка за недооборот средств по счету, 40 000,00 руб. - расходы по госпошлине.

Этим же определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2014 требования ООО "ФРиР Рус" признаны требованиями, обеспеченными залогом имущества Должника по Договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 11.07.2008 и дополнительным соглашениям к нему N 1 от 10.12.2008, N 2 от 21.09.2009, N 3 от 19.01.2011 на общую сумму 499 734 053,74 руб. следующим имуществом Должника:

1. Нежилое здание - электрокотельная, общей площадью 15,40 кв. м, инв. N 10-15753, лит. Е, условный номер 50:04:07:00627:008;

2. Сооружение - резервуар аварийного пролива 100 куб. м, инв. N 10-15753, лит. П, условный номер 50:04:07:00627:015;

3. Сооружение - электрощитовая, общей площадью 35,30 кв. м, инв. N 10-15753, лит. В, условный номер 50:04:07:00627:004;

4. Нежилое здание - контрольно-пропускной пункт, общей площадью 26,20 кв. м, инв. N 10-15753, лит. Ж, условный номер 50:04:07:00627:009;

5. Сооружение - емкость сбора бытовых стоков 25 куб. м, инв. N 10-15753, лит. С. условный номер 50:04:07:00627:016;

6. Нежилое здание-пост охраны, общей площадью 10,90 кв. м, инв. N 10-15753, лит. 13, условный номер 50:04:07:00627:010;

7. Сооружение - резервуарный парк топлива 12 XI 00 куб. м, инв. N 10-15753, лит. Б, условный номер 50:04:07:00627:005;

8. Сооружение - очистные сооружения, общей площадью 27,50 кв. м, инв. N 10-15753. лит. К, условный номер 50:04:07:00627:012;

9. Сооружение - резервуар аварийного пролива 25 куб. м, инв. N 10-15753, лит. И. условный номер 50:04:07:00627:011;

10. Сооружение - насосная станция перекачки топлива площадью застройки 162,4 кв. м, инв. N 10-15753, лит. Н, условный номер 50:04:07:00627:002;

11. Сооружение - эстакада налива в автоцистерны площадью застройки 302,4 кв. м. инв. N 10-15763, лит. Д, условный номер 50:04:07:00627:007;

12. Сооружение - железнодорожная сливо-наливная эстакада, площадью застройки 540 кв. м, длина ж/д пути 1086,1 мм, инв. N 10-15753, лит. У - У2, условный номер 50:04:07:00627:001;

13. Сооружение - резервуары противопожарного запаса воды емкостью 2 x 1000 куб. м. нв. N 10-15753, лит. М, условный номер 50:04:07:00627:014;

14. Сооружение - насосная станция железнодорожного налива, площадью застройки 119 кв. м, инв. N 10-15763, лит. Т, Т1, условный номер 50:04:07:00627:003;

15. Сооружение - насосная водопроводная станция, общей площадью 72,50 кв. м, инв. N 10-15753, лит. Л, условный номер 50:04:07:00627:013;

16. Нежилое здание - административно-бытовое здание, общей площадью 933,50 кв. м. инв. N 10-15753, лит. А, условный номер 50:04:07:00627:006.

Кроме того, указанным выше определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2014 требования ООО "ФРиР Рус" признаны требованиями, обеспеченными залогом имущества Должника по Договору залога имущества N SWBR-04/08-313/1P от 11.07.2008, с учетом дополнительных соглашений к нему N 1 от 10.12.2008, N 2 от 21.09.2009, N 3 от 17.09.2010, N 4 от 19.01.2011 на общую сумму 47 927 159,83 руб. следующим имуществом Должника: 1. Наружные и внутриплощадные кабельные сети; 2. Трансформаторная подстанция; 3. Периметральная охранная сигнализация; 4. Наружные сети дождевой канализации К-2; 5. Насос 1 СЦЛ-20/24Г; 6. Насос 1 СЦЛ-20/24-ЛГ; 7. Насос 1 СЦЛ-20-24ГМ-Л; 8. Понтон алюминиевый Д 10,43-м-1; 9. Понтон алюминиевый Д 10,43-м-2; 10. Система видеонаблюдения-2; 11. Система контроля за довзрывоопасной концентрации паров; 12. Ограждение; 13. Прожекторное освещение площадки и наружное освещение.

Определением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 12.12.2016 произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве ОАО "ППОН "Новое" - конкурсный кредитор ООО "ФРиР Рус" заменен на нового кредитора - ООО "ТЭК Транслин", в том числе по требованиям, обеспеченным залогом имущества Должника.

Согласно Предложениям о порядке и условиях реализации имущества ОАО "ППОН "Новое", являющегося предметом залога, а также о мерах по обеспечению его сохранности от 06.02.2017, установлена начальная продажная цена указанного выше залогового имущества в составе Лота 1 в размере 504 583 550 рублей.

В результате проведения торгов по продаже указанного выше залогового имущества, победителем торгов признано ООО "ТЭК Транслин" с ценой предложения 107 900 000,00 руб., с которым 04.06.2019 заключены Договоры купли-продажи N 01 и N 02 от 04.06.2019 на общую сумму 107 900 000 руб., в том числе стоимость указанного выше залогового имущества - на общую сумму 90 890 639,33 руб.

С учетом требований п. п. 2, 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, а также в связи с отсутствием в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" кредиторов первой и второй очереди, на погашение требований залогового кредитора - ООО "ТЭК Транслин" по кредитному соглашению N SWBR-04/08-313 от 24.06.2008 года направлено 95% стоимости залогового имущества, т.е. сумма в размере 86 346 107,36 рублей (Письмо ООО "ТЭК Транслин" от 26.06.2019 г. о зачете встречных однородных денежных требований).

Сведения о погашении требования залогового кредитора нашли отражение в Реестре требований кредиторов ОАО "ППОН "Новое" в строке 5 Таблицы 10 в частичном погашении суммы основного долга и процентов в размере 86 346 107,36 рублей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 138 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, рассчитанная для удовлетворенного данного залогового требования данного залогового кредитора (за счет и в пределах 5% процентов выручки от реализации предмета залога по кредитному договору) рассчитывается следующим образом:

- сумма требования ООО "ТЭК Транслин", удовлетворенного за счет выручки от реализации предмета залога по Кредитному соглашению N SWBR-04/08-313 от 24.06.2008 года, Договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 11.07.2008, Договору залога имущества N SWBR-04/08-313/1P от 11.07.2008 г.: 86 346 107,36 руб.;

- процент удовлетворения данного требования - 17,27% (частично погашена сумма основного долга 86 346 107,36 руб. из общей суммы кредита и процентов за пользование кредитом 499 871 827,58 руб.);

- сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве);

- расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего: 86 346 107,36 x 3,0% = 2 590 383,22 руб.

С учетом изложенного выше, суды указали, что общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства от реализации залогового имущества Должника составляет 7 234 187,89 руб.

Суды указали, что требования залоговых кредиторов Должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены.

В процедуре конкурсного производства ОАО "ППОН "Новое" на текущий момент времени отсутствует задолженность первой и второй очереди в реестре требований кредиторов Должника, также отсутствует задолженность по оплате расходов, связанных с обеспечением сохранности заложенного имущества, его реализацией и охраной.

Судами установлено, что конкурсным управляющим не допускалось неоправданного затягивания процедуры конкурсного производства, увеличения объема текущих обязательств, поскольку своевременно была проведена инвентаризация и оценка имущества Должника, предприняты меры по восстановлению документации на имущество, представлялись документы Комитету и Собранию кредиторов для утверждения Положения о порядке реализации имущества Должника (как залогового, так и не залогового), не допускалось наращивание текущей кредиторской задолженности, включая эксплуатационные платежи и расходы на охрану имущества Должника.

Довод заявителя о том, что отсутствуют сведения об итоговом отчете конкурсного управляющего, признан апелляционным судом несостоятельным.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов.

Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Суд апелляционной инстанции также указал, что перечисленные апеллянтом документы, подлежащие приложению к итоговому отчету, были приложены конкурсным управляющим к заявлению об установлении вознаграждения.

Судом кассационной инстанции учтены как письменная позиция заявителя кассационной жалобы, изложенная в дополнении и уточнении к кассационной жалобе, так и отзыв конкурсного управляющего должника, содержащий позицию относительно каждого довода кассационной жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления о взыскании процентов в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу N А41-6539/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

В.Л. Перунова Ю.Е. Холодкова