Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2021 г. N Ф05-13127/21 по делу N А40-158581/2020

г. Москва

17 июня 2021 г.

Дело N А40-158581/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кочергиной Е.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Севастьянов Г.П., по доверенности от 06.03.2020

рассмотрев 09 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Банк "Северный Морской Путь"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 декабря 2020 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 марта 2021 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт-Электро"

к акционерному обществу Банк "Северный Морской Путь"

об обязании закрыть счет,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВЭНТЭЛЕКТРО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ" (далее - ответчик) закрыть счет N 10702810100000003914, принадлежащий ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЭНТ-ЭЛЕКТРО" (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Судебной коллегией истцу отказано в приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела, так как он подан с нарушением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11078/2019 от 06 мая 2020 года ООО "ИНВЭНТ-Электро" (ИНН 1624010428, ОГРН 1071690047010, Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Столбище, ул. Лесхозовская, д. 32) (Далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Комбарова Анна Анатольевна.

01 июня 2020 года конкурсный управляющий направил почтой заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета N 40702810100000003914 (исх. N КПИЭ18 от 22 мая 2020 года), открытого должником в АО СМП Банк (далее - ответчик), также конкурсный управляющий просил перечислить остатки денежных средств (в случае наличия) с указанного счета на основной счет должника, открытый в АО "Газпромбанк".

Ответчиком представлен мотивированный отказ от 08 июня 2020 года со ссылкой на п. 8.6 Инструкции Банка России от 30 мая 2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция N 153-И) о необходимости предоставить лично в офис Банка, вместе с заявлением о закрытии банковского счета, документ удостоверяющий личность или направить по почте в адрес Банка нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность конкурсного управляющего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность использовать в ходе конкурсного производства только один счет должника. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением отдельных счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вопросы открытия и закрытия счетов регулируются Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция).

Пункт 8.6 Инструкции указывает, что для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства, в ходе реализации имущества гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий (финансовый управляющий) представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина), письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств. В случае если распоряжение о переводе остатка денежных средств по банковскому счету составляется и подписывается банком, карточка в банк не представляется.

Суды, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая просительную часть иска, установив волеизъявление истца на закрытие счета с целью соблюдения требований статьи 859 ГК РФ, статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о возможности использовать в ходе конкурсного производства только один счет должника и необходимости закрытия конкурсным управляющим других известных счетов должника в кредитных организациях, установив, что на счете N 40702810100000003914 денежные средства отсутствуют, банк является конкурсным кредитором должника, а также располагает общедоступной информацией о банкротстве истца и утвержденной кандидатуре конкурсного управляющего, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273 - 291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2021 года по делу N А40-158581/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина М.Д. Ядренцева