Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2021 г. N Ф05-11856/21 по делу N А41-43911/2020

г. Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А41-43911/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Кравцов А.М. дов. N д-103-303 от 25.11.2020

рассмотрев 15 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 22 октября 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 18 февраля 2021 года,

в деле по иску Акционерного общества "Красногорскэнергосбыт"

к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Красногорскэнергосбыт" (далее - АО "КЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за январь 2020 года по договору энергоснабжения от 26.09.2019 N 1981 в сумме 935 049 руб. 44 коп., законной неустойки за период с 19.02.2020 по 10.08.2020 в сумме 40 638 руб. 69 коп. и неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 10.08.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга сумме 935 049 руб. 44 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "Мосэнергосбыт" в пользу АО "КЭС" 40 638 руб. 69 коп. законной неустойки за период с 19.02.2020 по 10.08.2020, законной неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 10.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты и 22 514 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 года решение от 22 октября 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО "КЭС" (гарантирующий поставщик) и АО "Мосэнергосбыт" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 26.09.2019 N 1981, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу покупателю электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения покупателя, а покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (т. 1 л. д. 49-57).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате электрической энергии, поставленной ему истцом за январь 2020 года, АО "КЭС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки оплату электроэнергии не произвел, истец также предъявил требование о взыскании 40 638 руб. 69 коп. законной неустойки за период с 19.02.2020 по 10.08.2020, а также неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 10.08.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга в размере 935 049 руб. 44 коп

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 332, 333, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установив, что задолженность по договору от 26.09.2019 N 1981 по оплате поставленной электроэнергии за период январь 2020 года в сумме 935 049 руб. 44 коп. имела место быть и была оплачена после принятия иска по настоящему делу; поскольку стоимость поставленной электроэнергии оплачена с нарушением согласованных сроков, требование о взыскании неустойки признано обоснованным, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами правомерно отклонены доводы ответчика о том, что рассматриваемом случае имела место просрочка кредитора, как необоснованные.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции в части распределения судебных расходов отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку основан на ошибочном толковании положений законодательства.

Поскольку ответчик погасил задолженность после обращения истца в суд с иском по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно отнес расходы по оплате госпошлины в полном объеме на ответчика.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1-5 статьи 71,пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 года по делу N А41-43911/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев