Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2021 г. N Ф05-12223/21 по делу N А41-47714/2020

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А41-47714/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Федуловой Л.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "ФАБРИКА-КУХНЯ" (истца)

на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020 принятое в порядке упрощенного производства

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу N А41-47714/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "ФАБРИКА-КУХНЯ"

к Обществу с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРХЛЕБ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "ФАБРИКА-КУХНЯ" (далее - ООО МП "ФАБРИКА-КУХНЯ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРХЛЕБ" (далее - ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРХЛЕБ") о взыскании неосновательного обогащения в размере 664 686,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 410,38 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от15.02.2021, требования ООО МП "ФАБРИКА-КУХНЯ" удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в размере 326 207,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 942,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 275,3 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО МП "ФАБРИКА-КУХНЯ" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты изменить в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в указанной части.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм права, указывает, что неосновательное обогащение возникло одновременно со вступлением в силу судебного акта, которым признано право собственности ответчика и подлежит исчислению с периода несения расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

От ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРХЛЕБ" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО предприятие "Интерхлеб" является собственником объекта - нежилое помещение площадью 382,3 кв.м. этаж 1, адрес г. Королев ул. Ленина д. 10/6 пом. Х.

ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-Кухня" является собственником объекта - часть нежилого здания - фабрика-кухня: комн. N N 24, 6-23, 25, 28-29, 32-34, 41- 46, 49-59, 61-64, 84 первого этажа; комнаты NN 218, 35-42 второго этажа; комнаты NN 1- 29 третьего этажа; комнаты NN 1-10 кондитерского цеха; комнаты NN 24-26, 28-30, 32, 54-67, 69-73 подвала; комнаты NN 1-10 пристроек, общей площадью 4008,64 кв.м., инв. N 68-3209, лит. А-А2, а-а2, адрес г. Королев ул. Ленина д. 10/6 (свидетельство о госрегистрации от 06.01.2004), объекта - нежилое здание - склад общей площадью 15,5 кв.м. инв. N 3209 лит. Г2 объект N 4 по адресу г. Королев ул. Ленина д. 4 А41-77340/18 10/6 (свидетельство о госрегистрации от 25.07.2002), объекта - нежилое здание сарай общей площадью 62,4 кв.м. инв. N 3209, лит. Г7, объект N 9, адрес г. Королев ул. Ленина д. 10/6 (свидетельство о госрегистрации от 30.07.2004); объекта - торгово-промышленное здание 2- этажное общей площадью 236,70 кв.м. инв. N 088:068- 3209 лит. Б адрес г. Королев ул. Ленина д. 10/6 (свидетельство о госрегистрации от 26.05.2007); объекта - нежилое помещение общей площадью 361,3 кв.м. этаж 2 адрес г. Королев ул. Ленина д. 10/6 пом. 03 (свидетельство о госрегистрации от 10.04.2013); объект - часть здания фабрика-кухня общей площадью 957,30 кв.м. лит. А, а, комн. NN 1-23, 37, 31, 33-37, 40, 41, 45, 47-53, 68, 71а, 74, 75 подвала, адрс г. Королев ул. Ленина д. 10/6 (свидетельство о госрегистрации от 30.07.2004); объекта - нежилое здание склад общей площадью 31,2 кв.м. инв. N 3209, лит. Г объект N 2 адрес г. Королев ул.Ленина д. 10/6 (свидетельство о госрегистрации от 25.07.2002); объекта - нежилое помещение общей площадью 348,8 кв.м. этаж 1, адрес г. Королев ул. Ленина д. 10/6 пом. IX (свидетельство о госрегистрации от 25.06.2009).

28.03.2016 ООО Предприятие "Интерхлеб" и ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-Кухня" обратились в Администрацию городского округа Королев с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Ленина, д. 10/6.

26.05.2016 Постановлением Администрации городского округа Королев N 488-ПА утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 7606 кв.м из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования "Объекты торговли (торговые центры, торговоразвлекательные центры (комплексы)" по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Ленина, д. 10/6.

27.07.2016 земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:45:0040402:215.

29.07.2016 ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-Кухня" обратилось в Администрацию городского округа Королев с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040402:215.

13.09.2016 между администрацией (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор N 54 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040402:215.

Между истцом и Администрацией городского округа Королев заключены два соглашения от 22.09.2016 об оплате за фактическое пользование земельным участком за истекший период: с 10.01.2014 по 26.07.2016 и с 27.07.2016 по 15.09.2016.

Согласно справке Администрации городского округа Королев от 10.08.2017 N 936 истец в период с 22.09.2016 по 30.06.2017 в счет платы за фактическое пользование земельным участком площадью 7 606 кв.м. за период с 10.01.2014 по 15.09.2016 оплатил 5 910 304, 21 рублей. Платежные поручения об оплате истцом в материалы дела не представлены. Доказательств оплаты в большем размере не представлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2019 по делу N А41- 77340/18, оставленным без изменения в указанной части постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, признано право общей долевой собственности Общество с ограниченной ответственностью предприятие "Интерхлеб" на 2713/50000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040402:215.

Ссылаясь на то, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение по внесению платы за фактическое пользование частью (2713/50000) земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040402:215 за период с 10.01.2014 по 15.09.2016, истец обратился в суд.

Частично удовлетворяя требования, принимая во внимание, правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N4275/11 по делу N А48-2067/2010, согласно которой при удовлетворении иска собственника объекта недвижимости, чьи права при приватизации земельного участка не были учтены, об установлении (признании) права общей долевой собственности на этот земельный участок, ответчик вправе предъявить иск о возврате неосновательного обогащения, в том числе расходов, понесенных ответчиком как титульным собственником в отношении изъятой у него доли (части) участка за три года, предшествующих году вступления решения суда об ее изъятии в законную силу, установив, что плата за фактическое пользование земельным участком произведена истцом за период с 10.01.2014 по 15.09.2016, суды пришли к выводу о том, что трехлетний срок, предшествующий дате вступлению в законную силу судебного акта по делу вступления судебного акта по делу N А41- 77340/18 истек 15.10.2016.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу N А41-47714/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Л.В. Федулова