Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2021 г. N Ф05-13508/21 по делу N А41-53087/2020

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А41-53087/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Мазыленко Любови Александровы - Гончаровой Екатерины Владимировны - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А41-53087/2020

по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Мазыленко Любови Александровы - Гончаровой Екатерины Владимировны

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Мазыленко Любови Александровы - Гончаровой Екатерины Владимировны (далее - управляющий, Гончарова Е.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление, заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 06.06.2020 N 50/015/010/2019-17372,50/015/010/2020-4683 и обязании в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести регистрационные действия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что наложен арест на спорное имущество.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Управляющего поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 по делу N А41-66051/2015 ИП Мазыленко Л.А. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2019 по делу N А41-66051/2015 договор купли-продажи квартиры общей площадью 54 кв.м с кадастровым номером 50:48:0010404:408, расположенной по адресу Московская область, городской округ Реутов, г. Реутов, ул. Кирова, д. 7, кв. 348, от 13.02.2013, заключенный между ИП Мазыленко Л.А. и индивидуальным предпринимателем Мазыленко Евгением Игоревичем, признан недействительной сделкой и к нему применены последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника.

Финансовый управляющий должника обратился к Управлению с заявлением о внесении в ЕГРН записи о праве собственности Мазыленко Л.А. на квартиру.

Уведомлением от 05.12.2019 N 50/015/010/2019-17372 регистрирующий орган известил заявителя о приостановлении государственной регистрации в связи с наложением судом ареста на указанную квартиру.

Уведомлением от 06.06.2020 N 50/015/010/2019-17372, 50/015/010/2020-4683 регистрирующий орган известил Мазыленко Л.А. о невозможности возобновления государственной регистрации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего ИП Мазыленко Л.А. - Гончаровой Е.В. в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 14, 18, 21, 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 по делу N А41-66051/15 ИП Мазыленко Л.А. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества, при этом определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 по делу NА41-66051/15 изменен способ исполнения определения от 16.05.2019 на признание права собственности Мазыленко Л.А. на квартиру с кадастровым номером 50:48:0010404:408, расположенной по адресу: Московская обл., г.о. Реутов, г. Реутов, ул. Кирова, д. 7, кв. 348, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что в данном случае у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа во возобновлении регистрационных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Отклоняя довод Управления, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов вправе основывать свои выводы на обстоятельствах общеизвестных (часть 1 статьи 69 АПК РФ), преюдициально значимых (части 2 - 5 статьи 69 АПК РФ) и бесспорных (части 2 - 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2019 договор купли-продажи квартиры от 13.02.2013, заключенный между Мазыленко Л.А. и Мазыленко Евгением Игоревичем, общей площадью 54 кв.м с кадастровым номером 50:48:0010404:408, расположенной по адресу Московская область, городской округ Реутов, г. Реутов, ул. Кирова, д. 7, кв. 348 признан недействительной сделкой, и применены последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу Должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 16.05.2019 по делу N А41-66051/15 в части примененных последствий недействительной сделки - договора купли-продажи квартиры от 13.02.2013, заключенный между Мазыленко Л.А. и Мазыленко Евгением Игоревичем, общей площадью 54 кв.м. с кадастровым номером 50:48:0010404:408, расположенной по адресу Московская область, городской округ Реутов, г. Реутов, ул. Кирова, д. 7, кв. 348. с: "в виде возврата квартиры в конкурсную массу Должника", на: "в виде признания права собственности Мазыленко Л.А. на квартиру с кадастровым номером 50:48:0010404:408, расположенной по адресу Московская область, городской округ Реутов, г. Реутов, ул. Кирова, д. 7, кв. 348".

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судами, в данном случае регистрация права собственности Мазыленко Л.А. на квартиру с кадастровым номером 50:48:0010404:408 фактически направлена на исполнение судебного акта регистрирующим органом и возврат в конкурсную массу незаконно отчужденного имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А41-53087/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева