Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 г. N Ф05-13833/21 по делу N А41-59068/2020

г. Москва

30 июня 2021 г.

Дело N А41-59068/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Гречишкина А.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - товарищества собственников недвижимости "Купелинка 15" - извещено, представитель не явился,

от Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Микрорайона Купелинка" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 23.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

на решение от 16.11.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 03.03.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-59068/2020

по заявлению товарищества собственников недвижимости "Купелинка 15"

к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

об оспаривании решения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Микрорайона Купелинка",

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Купелинка 15" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - инспекция) об оспаривании решения от 04.09.2020 N 10895.

В качестве третьего лица в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Микрорайона Купелинка" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, обусловленное несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом норм части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, д. Сапроново, микрорайон Купелинка, квартал Северный, д. 15 (далее - МКД), оформленного протоколом от 28.03.2018 N 1/2018, было создано товарищество, а также принято решение о расторжении договора управления с обществом.

Товарищество 04.05.2018 уведомило инспекцию о проведенном собрании собственников МКД, о государственной регистрации товарищества и направило на хранение соответствующие оригиналы документов собрания.

Также товарищество неоднократно уведомляло предыдущую управляющую - общество о смене способа управления и расторжения договора управления и о необходимости направить в инспекцию заявление об исключении из реестра лицензий вышеуказанного многоквартирного дома.

Действия по исключению МКД из реестра лицензий общество и инспекция не совершили, в связи с чем товарищество не смогло приступить своевременно к управлению многоквартирного дома.

Вступившим в законную силу решением от 13.06.2019 по делу N А41-17299/2019 Арбитражный суд Московской области обязал общество направить в инспекцию заявление об исключении МКД из реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Товарищество 08.06.2020 направило в инспекцию уведомление о начале осуществления деятельности по управлению МКД.

Товарищество просило внести изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации об исключении сведений об управлении обществом МКД в связи с расторжением договора управления.

Решением инспекции от 04.09.2020 N 10895 во внесении изменений в реестр лицензий Московской области товарищества отказано.

Не согласившись с инспекцией, товарищество оспорило данное решение в судебном порядке.

Признавая заявление товарищества подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций установили, что представленное инспекции решение общего собрания собственников помещений МКД не обладает признаками ничтожности и не оспорено в установленном порядке, с учетом чего пришли к выводу об отсутствии у инспекции достаточных оснований для отклонения информации и документов о смене способа управления МКД, представленных товариществом в порядке части 3 статьи 198 ЖК РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы инспекции, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А41-59068/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

А.А. Гречишкин В.В. Кузнецов