Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2021 г. N Ф05-10497/21 по делу N А40-99491/2017

г. Москва

1 июля 2021 г.

Дело N А40-99491/17

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон кассационную жалобу

ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Медведково"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 февраля 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Никс.ру"

к ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Медведково"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Никс.ру" к ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 365 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 исковые требования удовлетворены.

22.09.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм процессуального права, в связи с чем просил обжалуемые определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Суды указали, что по мнению ответчика, вновь открывшимися обстоятельствами является судебный акт по делу N А40-91148/20-60-661 от 11.09.2020, которым установлено, что к правоотношения сторон по спорному договору подлежит применению постановление Правительства Москвы "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" от 13.12.2016 N 848-ПП и Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2016 N 45049-АТ/04.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из следующего.

Постановление Правительства Москвы "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" от 13.12.2016 N 848-ПП официально опубликовано 13.12.2016 в соответствии с Законом N 63 от 28.11.2012 "О внесении изменений в статью 21 Закона города Москвы от 14.12.2001 N 70 "О законах города Москвы и постановлениях Московской городской Думы" и статью 19 Закона города Москвы от 08.07.2009 N 25 "О правовых актах города Москвы" и вступило в силу с 01.01.2017.

Следовательно, заявителю на момент принятия решения от 09.08.2017 должно было быть известно о наличии постановления Правительства Москвы "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" от 13.12.2016 N 848- ПП.

Руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку приведенные заявителем обстоятельства нельзя признать существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии решения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу N А40-99491/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев