Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2021 г. N Ф05-20336/20 по делу N А40-341307/2019

город Москва

01 июля 2021 г.

Дело N А40-341307/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Аленков А.В., доверенность от 21.01.2021;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев 24 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

заинтересованного лица - ФАС России

на определение от 16 апреля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-341307/19

по заявлению ООО "КриоГаз"

об оспаривании решения

к ФАС России,

третьи лица: Региональная служба по тарифам Ростовской области, ПАО "ТАГМЕТ",

УСТАНОВИЛ:

ООО "КриоГаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным решения от 04.10.2019 N СП/86599/19 в части отказа в удовлетворении требований общества, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем повторного рассмотрения спора (разногласий) с Региональной службой по тарифам Ростовской области по постановлению от 07.05.2019 N 16/7 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения ПАО "ТАГМЕТ" (ИНН 6154011797) с момента официального опубликования постановления по 31 декабря 2020 года", об обязании выдать предписание Региональной службе по тарифам Ростовской области пересмотреть тариф в сфере водоснабжения, установленный для ПАО "ТАГМЕТ", с учетом расчетных объемов отпуска воды, опубликованных ПАО "ТАГМЕТ", в соответствии со Стандартами раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2013 N 6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Ростовской области и ПАО "ТАГМЕТ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ФАС России поступило заявление о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции от 18.08.2020 по настоящему делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ФАС России о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ФАС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и направить заявление на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ФАС России о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 не подлежит удовлетворению, поскольку постановление суда соответствует требованиям статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исключает двоякое понимание постановления суда.

Также апелляционный суд правомерно заключил, что резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 соответствует требованиям части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит каких-либо неясностей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о разъяснении судебного акта.

Таким образом, определение суда апелляционной инстанции принято в соответствии с действующими нормами процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции также не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года по делу N А40-341307/19 оставить без изменения, кассационную жалобу ФАС России - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Р.Р. Латыпова Е.Е. Шевченко