Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2021 г. N Ф05-15386/21 по делу N А40-45665/2018

г. Москва

07 июля 2021 г.

Дело N А40-45665/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от ООО "Салюс Медикал" - не явился, надлежаще извещен;

от истца - ООО "Современные горные решения" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - ООО "Горная компания "ТАЛ" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 30 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Салюс Медикал"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года

по иску ООО "Современные горные решения"

к ООО "Горная компания "ТАЛ"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные горные решения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горная компания "ТАЛ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 612 066 руб. 30 коп., неустойки в размере 61 206 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Салюс Медикал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Салюс Медикал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, заявителем в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлена копия соглашения от 21.12.2020 об уступке прав (требований), согласно п. п. 1.1, 1.4 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права, вытекающие из договора поставки N 75/03-2017, заключенного 27.03.2017 между ООО "Современные горные решения" и ООО "Горная компания "ТАЛ".

Права, указанные в пункте 1.1 настоящего соглашения, подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-45665/18-87-239, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018.

В соответствии с пунктом 1.5 договора требование цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания соглашения.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 соглашения, в счет оплаты уступаемого права цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 456 000 руб. С учетом уплаченного ранее обеспечительного платежа, сумма в размере 228 000 руб., уплачивается в течение 3 рабочих дней, с даты заключения соглашения.

Пунктами 1.6, 3.6 договора предусмотрено, что права, уступаемые по настоящему соглашению, переходят к цессионарию с момента полной оплаты цены уступки.

После перехода прав, на основании настоящего соглашения, цессионарий вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в части уступленных ему требований в любых делах, связанных с уступленными ему требованиями, в частности.

Вместе с тем, как указал суд первой инстанции, заявитель не представил доказательств перехода к нему прав истца, предусмотренных в пунктах 1.6, 3.6 договора, что, учитывая приведенные положения договора, не подтверждает его право на процессуальное правопреемство.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Суды первой и апелляционной инстанций, давая оценку указанного ООО "Салюс Медикал" основания проведения процессуального правопреемства, исходя из положения части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия соглашения об уступке прав (требований), установив, что общество "Салюс Медикал" не представило суду доказательств оплаты цены уступаемых прав по соглашению об уступке прав требования, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении настоящего заявления о процессуальном правопреемстве ввиду отсутствия доказательств перехода к обществу прав истца (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Нарушений судом апелляционной инстанции положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правового подхода, изложенного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года по делу N А40-45665/2018,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Салюс Медикал" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова С.Н. Крекотнев