Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2021 г. N Ф05-10280/19 по делу N А41-52258/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды также установили, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения оспариваемой сделки со злоупотреблением правом.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статьи 61.2 Закона о банкротстве, при исследовании материалов дела, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что конкурсным не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве), а также с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве) или со злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2021 г. N Ф05-10280/19 по делу N А41-52258/2018

 

Хронология рассмотрения дела:

 

20.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10280/19

 

24.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22465/2023

 

13.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26135/2022

 

06.02.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14780(5)

 

15.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10280/19

 

30.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10280/19

 

02.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13966/2022

 

13.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10280/19

 

25.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14780(4)

 

14.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-586/2022

 

20.12.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14780(3)

 

12.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10280/19

 

20.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16733/2021

 

13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10280/19

 

14.09.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10280/19

 

13.09.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14780(1,2)

 

09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10280/19

 

23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10280/19

 

17.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10280/19

 

31.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-152/2021

 

15.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20974/20

 

08.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19146/20

 

01.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12904/20

 

01.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12903/20

 

07.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13953/20

 

25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-52258/18

 

31.07.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-52258/18

 

17.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10280/19

 

25.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5272/19

 

25.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5270/19

 

19.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5271/19

 

20.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2910/19

 

13.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-91/19

 

11.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-60/19

 

27.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-52258/18

 

25.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-52258/18