Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2024 г. N Ф05-32225/23 по делу N А40-112271/2022

г. Москва

17 января 2024 г.

Дело N А40-112271/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Коваля А.В., Лоскутовой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца - Калачян А.С. по доверенности т 30 ноября 2023 года N Д-103-139,

от ответчика ПАО "Россети Московский регион" - Транкалан Ф.И. по доверенности от 28 декабря 2022 года,

от ответчика АО "Мособлэнерго" - Коптелов А.В. по доверенности от 03 октября 2023 года N 426-2023,

от третьего лица - не явился, извещён,

рассмотрев 11 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 мая 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 сентября 2023 года,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ПАО "Россети Московский регион"

к АО "Мособлэнерго"

третье лицо: ООО "ПИК-Комфорт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" 209 859,32 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии, которые фактически не оказаны: 25 774,70 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных за период с 25.01.2022 по 18.04.2023, а также с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 209 859,32 руб.; 30 120,74 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 25.01.2022 по 18.04.2023, а также с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 116 279,02 руб., о взыскании с АО "Мособлэнерго" 82 422,18 руб. стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь; 21 255,41 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 27.01.2022 по 18.04.2023, а также с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 82 422,18 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "ПИК-Комфорт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению истца, суды обеих инстанций ошибочно не приняли во внимание доводы о преюдициальном значении для настоящего спора решение суда по делу N А40-195100/2020, не дали оценку представленным истцом доказательствам, выводы судов об отсутствии неосновательного обогащения являются ошибочными, равно как и вывод об одностороннем со стороны МЭС изменении согласованных балансов электроэнергии и вывод относительно внесения корректировок.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчиков против доводов кассационной жалобы истца возражали, представили отзывы, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик, истец) и ПАО "Россети Московский регион" ((Исполнитель, ответчик-1) заключен двусторонний договор от 04.09.2007 N 17-3916, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (пункт 2.1), а также оплата исполнителем электроэнергии для компенсации потерь (пункт 2.2).

В целях энергоснабжения объектов потребителей между АО "Мосэнергосбыт" (заказчик), ПАО "Россети Московский регион" (исполнитель) и АО "Мособлэнерго" (исполнитель, ответчик - 2) заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 17-4036, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008, согласно условиям которого заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии ПАО "Россети Московский регион" по единому котловому тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с условиями договора от 04.09.2007 N 17-3916, заключенного между истцом и ПАО "Россети Московский регион.

В свою очередь, ПАО "Россети Московский регион" оплачивает услуги, оказанные АО "Мособлэнерго" по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между ПАО "Россети Московский регион" и АО "Мособлэнерго" в соответствии с условиями трехстороннего договора от 01.01.2008 N 17-4036.

Судами установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 17-4037, в соответствии с которым продавец (истец) принимает на себя обязанность продавать, а покупатель (АО "Мособлэнерго") обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя (АО "Мособлэнерго"), возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электрической энергии в соответствии с трехсторонним договором от 01.01.2008 N 17-4036.

Полагая, что при расчетах за период апрель, май - июль, сентябрь 2019 года ответчиком-1 излишне получены денежные средства, в счет оплаты услуг в объеме 60 758 кВтч в размере 209 859,32 руб., а также при расчетах апрель, май - июль, сентябрь 2019 года ответчиком-1 не оплачены потери в размере 117 062,82 руб., а ответчиком-2 не оплачены потери в объеме 25 288 кВтч в размере 84 229,18 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 541, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, проанализировав условия договоров, исходил из того, что расчеты между сторонами в спорный период осуществлялись в соответствии с договорами, спорные договоры сторонами не расторгались и в судебном порядке не оспаривались, акты приема-передачи электрической энергии и акты оказанных услуг по передаче электрической энергии были подписаны без разногласий, учитывая, что истцом не представлены доказательства изменения объема полезного отпуска за спорный период, пришел к выводу о том, что денежные средства, полученные в качестве оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют законные основания, а факт неосновательного обогащения не доказан, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Отклоняя доводы кассационной жалобы о том, что суды обеих инстанций ошибочно не приняли во внимание доводы о преюдициальном значении для настоящего спора решение суда по делу N А40-195100/2020, суд кассационной инстанции исходит из того, что приведенные судебные акты приняты судами с учетом конкретных обстоятельств дела, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле, кроме того, не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела, поскольку ПАО "Россети Московский регион" в указанном деле не учувствовало.

Кроме того, суды обеих инстанций, отклоняя данный довод, указали на то, что обстоятельства, установленные в деле N А40-195100/20 по спору с потребителем не соотносимы с обстоятельствами настоящего дела, так как доказательств, позволяющих соотнести точки поставок в рамках настоящего дела с точками поставки в рамках спора между истцом и потребителем, а также объемы электроэнергии, заявленные в настоящем деле с объемами, рассмотренными в рамках спора с потребителем, не представлены.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование заявителя жалобы норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалованных судебных актах нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года по делу N А40-112271/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

А.В. Коваль Н.А. Лоскутова