Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2021 г. N Ф05-9816/21 по делу N А40-150800/2020

г. Москва

12 июля 2021 г.

Дело N А40-150800/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 12 июля 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13 ноября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 февраля 2021 года,

принятые в упрощенном производстве,

по исковому заявлению АО "ПОЛТАВСКАЯ НЕФТЕБАЗА"

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании 437 362,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Полтавская нефтебаза" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании пени в размере 437 362,80 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу акционерного общества "Полтавская нефтебаза" взыскано 380 000 руб. пени, а также 11 747 руб. 26 коп. расходов на оплату госпошлины, в остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в декабре 2019 года, в адрес грузополучателя - АО "Полтавская нефтебаза" (истец) на станцию Полтавская Северо-Кавказской железной дороги, со станций ОАО "РЖД": Аллагуват и Сызрань 1, прибывали груженные вагоны: N 57732398, N 53912044, N 50939545, N 58288788, N 51880375, N 50063940, N 50433937, N 50659796, N 50929520, N 51402386, с нарушением срока доставки, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными: ЭХ 279166, ЭХ 108356, ведомостями подачи и уборки вагонов, а также памятками приемосдатчика, и актами общей формы. Перевозчиком указанных вагонов являлось ОАО "РЖД" (ответчик).

Правила исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом утверждены Приказом Министерства транспорта РФ от 07.08.2015 N 245).

Суды установили, что документов (актов общей формы), подтверждающих причины задержки груза, предусмотренных пунктом 6 Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчиком не представлены с транспортными железнодорожными накладными. Из представленных ответчиком актов общей следует, что груженные вагоны были задержаны в пути следования, на промежуточных станциях, ввиду отсутствия (ожидания) локомотива, не принадлежащего перевозчику. Данный случай не подпадает под действие пункта 6 Правил и не предоставляет право перевозчику увеличивать срок доставки груженных вагонов.

Сумма пени за просрочку доставки грузов указанными вагонами составляет 437 362 руб. 80 коп.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 792, 793 Гражданского кодекса РФ, статьями 29, 97 Устава железнодорожного транспорта, условиями договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика неустойки за просрочку доставки груза в размере 380 000 руб., с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о повторном взыскании пени по ж.д. накладной ЭХ108356 был предметом рассмотрения судами и мотивированно отклонен, сводится к иной оценке исполнения договорных обязательств ответчиком, и несогласию с выводами судов, изложенных в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года по делу N А40-150800/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова