Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2021 г. N Ф05-12471/21 по делу N А41-10333/2020

г. Москва

13 июля 2021 г.

Дело N А41-10333/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - открытого акционерного общества "Исток-Аудио Интернешнл" - Князевой Е.В. (представителя по доверенности от 20.01.2021),

от Шереметьевской таможни - Зенкиной Е.Н. (представителя по доверенности от 11.01.2021),

рассмотрев 06.07.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на постановление от 25.02.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-10333/2020

по заявлению открытого акционерного общества "Исток-Аудио Интернешнл"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании решения в части,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Исток-Аудио Интернешнл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 26.11.2019 N 2110/38556 в части отказа во внесении изменений в декларации на товары (далее - ДТ) NN 10005030/290317/0009691, 10005030/130417/0011404, 10005030/140417/0011564, 10005030/110517/0014295, 10005030/250517/0015819, 10005030/310517/0016440, 10005030/040617/0016843, 10005030/050817/0023926, 10005030/170817/0062207, 10005030/230817/0026040, 10005030/11117/0078579, 10005030/301017/0033982, 10005030/221217/0041320, 10005030/260218/0006427, 10005030/110418/0012242, 10005030/05618/0019874, 10005030/120918/0034312, 10005030/200918/0035719, 10005030/051018/0037939, 10005030/101018/0038506, 10005030/291018/0091894, 10005030/021218/0046602, 10005030/211218/0050289, 10005030/241218/0050826, 10005030/001009/0000499, 10005030/040319/0013253, 10005030/030419/0047462.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 решение суда отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

В приобщении к материалам дела письменных пояснений таможни к кассационной жалобе отказано ввиду несоблюдения при их подаче требований пункта 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие направление таких пояснений обществу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что по условиям заключенных обществом внешнеторговых контрактов на поставку медицинской продукции на территорию Российской Федерации ввезены комплектующие детали для слуховых аппаратов, а именно: микрофоны, телефоны, триммеры, переключатели, регуляторы громкости, кнопки, разъемы, заглушки, триммеры, винты; рожки для слуховых аппаратов; наборы батарейных контактов для слуховых аппаратов в количестве 60 000 шт., каждый из которых состоит из положительного батарейного контакта 301F hard S.STL (part No. 3621) и отрицательного батарейного контакта 301 F hand S. STL (part No.3622); втулки микрофонные 714551.001 и винты-саморезы 758153-014 для слуховых аппаратов; демпфера телефонов и микрофонов для слуховых аппаратов; наборы корпусных деталей для слуховых аппаратов (наборы корпусных деталей для слухового аппарата "Исток У-01" и наборы корпусных деталей для слухового аппарата "Соната У-01-1"; правые/левые части корпусов, рожки, носовые части корпусов, регуляторы громкости, гайки, держатели батарей, крышки триммера); переключатели HSR-0025DT для слуховых аппаратов в количестве 6 000 шт.; комплектующие детали для слуховых аппаратов (переключатели); комплектующие детали для слуховых аппаратов (триммеры, панели триммеров); комплектующие детали для слуховых аппаратов (микросхемы гибридные); комплектующие детали для слуховых аппаратов (триммеры, регуляторы громкости, гайки); комплектующие детали для слуховых аппаратов (микрофоны, переключатели, триммеры); комплектующие детали для слуховых аппаратов (правые/левые части корпусов, рожки, держатели батарей, крышки триммеров, носовые части корпусов, гайки).

По результатам таможенного оформления ввезенные товары выпущены в свободное обращение.

Полагая, что данные товары подлежит освобождению от уплаты НДС, общество обратилось в таможню с заявлениями о внесении изменений в ДТ N 10005030/290317/0009691, 10005030/130417/0011404, 10005030/140417/0011564, 10005030/110517/0014295, 10005030/250517/0015819, 10005030/310517/0016440, 10005030/040617/0016843, 10005030/050817/0023926, 10005030/170817/0062207, 10005030/230817/0026040, 10005030/11117/0078579, 10005030/301017/0033982, 10005030/221217/0041320, 10005030/260218/0006427, 10005030/110418/0012242, 10005030/05618/0019874, 10005030/120918/0034312, 10005030/200918/0035719, 10005030/051018/0037939, 10005030/101018/0038506, 10005030/291018/0091894, 10005030/021218/0046602, 10005030/211218/0050289, 10005030/241218/0050826, 10005030/001009/0000499, 10005030/040319/0013253, 10005030/030419/0047462 (письма от 15.05.2019 N 86, от 19.06.2019 N 118).

Письмом таможенного органа от 26.11.2019 N 2110/38556 обществу сообщено об отказе во внесении испрашиваемых изменений в перечисленные ДТ, за исключением ДТ N 10005030/050519/0082655.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции отметил, что на момент декларирования товара по этим ДТ (за исключением ДТ N 10005030/050519/0082655) у декларанта отсутствовал необходимый документ, подтверждающий целевое назначение ввозимого товара.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт об удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе регистрационные удостоверения и письмо Минпромторга России от 29.04.2019 N ОВ-28646/25 в адрес общества и ФТС России, руководствуясь положениями статей 106, 108, 112 ТК ЕАЭС, статей 149, 150 НК РФ, пунктов 11, 12 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289, пришел к выводу о том, что у таможни отсутствовали основания для отказа обществу во внесении испрашиваемых изменений в ДТ, поскольку обществом в таможню представлены регистрационные удостоверения в отношении ввезенных товаров по названным ДТ и имелось письмо Минпромторга России от 29.04.2019 N ОВ-28646/25, подтверждающее целевое назначение рассматриваемых комплектующих товаров и отсутствие их аналогов, которые производятся в Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание приведенные положения, апелляционный суд исходил из того, что издание Минпромторга России письма от 29.04.2019 N ОВ-28646/25 после оформления рассматриваемых товаров по упомянутым ДТ (за исключением ДТ N 10005030/050519/0082655) не могло служить основанием для отказа во внесении в эти ДТ заявленных изменений. Как указал суд, то обстоятельство, что представленный обществом документ, выданный Минпромторгом России 29.04.2019, получен после таможенного оформления товаров, не лишало общество возможности представлять его для подтверждения права на льготы при внесении изменений в сведения, указанные в декларации.

Вопреки доводам кассационной жалобы таможни, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А41-10333/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов