Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2021 г. N Ф05-10045/21 по делу N А40-155830/2020

г. Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А40-155830/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 14 июля 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус Концерт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 30 ноября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 февраля 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Сириус Концерт"

к ООО "Финансовый и налоговый аудит"

о взыскании 171 337 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус Концерт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Финансовый и налоговый аудит" о взыскании 171 337 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "Финансовый и налоговый аудит" и ООО "Сириус Концерт" 28.06.2019 заключен договор N 0107/2019-СА на оказание прочих услуг, связанных с аудиторской деятельностью, в соответствии с которым ООО "Финансовый и налоговый аудит" оказывало услуги по анализу бухгалтерского учёта и финансовой (бухгалтерской) отчетности, анализу налогового учета и налоговой отчетности. Конкретный перечень услуг определен в Техническом задании к договору (Приложение N 1 к договору). В соответствии с договором срок оказания услуг: с 02 по 11 июля 2019 г. (п. 4.1. договора). Стоимость услуг составляет 321 450 руб. (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 3.2. договора аванс в размере 50% стоимости услуг должен быть перечислен исполнителю до начала оказания услуг на основании выставленного счета, то есть до 02.07.2019. Однако заказчик в нарушение данного условия перечислил аванс с просрочкой 05.07.2019.

Истец указывает, что ООО "Сириус Концерт" получило правовую возможность для перечисления аванса только после выставления счета исполнителем, который был выставлен в нарушение условий договора за пределами установленных сроков, то есть 05.07.2019. С учетом нарушения сроков, установленных в п. 4.1. договора, последовавшая за этим утрата интереса ООО "Сириус Концерт" к результату исполнения и отказ ООО "Сириус Концерт" от исполнения договора в одностороннем порядке, денежные средства (аванс), выплаченный ООО "Сириус Концерт" в адрес ООО "Финансовый и налоговый аудит" в соответствии со ст. 3.2., в размере 160 725 руб. договора, по мнению истца, являются неосновательным обогащением ООО "Финансовый и налоговый аудит" и подлежит возврату ООО "Сириус Концерт". На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 405, 779 Гражданского кодекса РФ, условиями договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг до момента отказа заказчика от договора, соответственно, внесенный заказчиком аванс не может являться неосновательным обогащением и не подлежит возврату.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2021 года по делу N А40-155830/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова