Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2021 г. N Ф05-12280/21 по делу N А40-153246/2020

г. Москва

16 июля 2021 г.

Дело N А40-153246/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 16 июля 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рагимова Сеймура Сазахир Оглы

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 23.11.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18.02.2021,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Рагимова Сеймура Сазахир

Оглы

к ООО Страховая компания "Гелиос"

о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рагимов Сеймур Сазахир Оглы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Страховая компания "Гелиос" о взыскании страхового возмещения в размере 400.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 23.01.2018 на 1.349 км + 500 м ФАД Амур Чита - Хабаровск в Шимановском районе Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "Volvo FH 460" государственный регистрационный номер С104КН70 с полуприцепом рефрижератор "Schmitz" государственный регистрационный номер АК718370, застрахованного АО "СОГАЗ" по полису XXX N 0019062042, и "ГАЗ 006612" государственный регистрационный знак В436ХР28, застрахованного в ООО Страховая Компания "Гелиос" по полису ЕЕЕ N 1002815914.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "ГАЗ 006612" государственный регистрационный знак В436ХР28, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2018.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало принадлежащее индивидуальному предпринимателю Рагимову С.М. имущество, а именно перевозимый в полуприцепе груз на общую сумму 2.037.580 руб.

22.03.2019 истец обратился к представителю ООО Страховая Компания "Гелиос" в г. Томске, уполномоченному на получение документов - АО "Альфастрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая 23.01.2018.

Письмом от 11.04.2019 АО "Альфастрахование" заявление истца оставлено без рассмотрения в связи с не представлением полного пакета документов.

17.04.2019 истцом в адрес страховщика направлена претензия.

Ответчик письмом от 23.04.2019 уведомил индивидуального предпринимателя Рагимов С.М. об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме АО "АльфаСтрахование" за исх. N ОВ-715 от 11.04.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что в материалы дела не представлены доказательства того, что в результате дорожно-транспортного происшествия перевозимый в автомобиле "Volvo FH 460" государственный регистрационный знак С104КН70 с полуприцепом рефрижератор "Schmitz" государственный регистрационный номер АК718370 груз (фрукты, с объявленной ценностью 2.037. 580 руб.) получил повреждения и не представлена справка о дорожно-транспортном происшествии, а также акт о повреждении груза, составленный сотрудниками дорожно-постовой службы. В справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2018 информация о количестве перевозимого груза, а также указание на то, какое количество груза повреждено, отсутствует.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А40-153246/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова