Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2021 г. N Ф05-2842/21 по делу N А41-31297/2019

г. Москва

21 июля 2021 г.

Дело N А41-31297/2019

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Голобородько В.Я., Ярцева Д.Г.

без вызова сторон,

рассмотрев 14 июля 2021 года в судебном заседании жалобу временного управляющего закрытым акционерным обществом "Гема-инвест" Писароглова Алексея Дмитриевича на вынесенное судьей Кочергиной Е.В. определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 года о возвращении кассационной жалобы

по иску закрытого акционерного общества "Матвеевское"

к закрытому акционерному обществу "Гема-инвест",

о взыскании задолженности по арендной плате,

третье лицо: временный управляющий закрытым акционерным обществом "Гема-инвест" Писароглов Алексей Дмитриевич,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Матвеевское" (далее - ЗАО "Матвеевское") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Гема-инвест" (далее - ЗАО "Гема-инвест") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 22.08.2002 N 126/02 за период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 33.375.000 руб., включая НДС в сумме 5.091.101 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за 2 период по 28.08.2019 в размере 2.568.875 руб. 32 коп., государственной пошлины в сумме 200.000 руб. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО "Гема-инвест" Писароглов А.Д.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 требования ЗАО "Матвеевское" удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А41-31297/2019, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Временный управляющий ответчика ЗАО "Гема-инвест" - Писароглов А.Д. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение от 10.06.2021 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель указывает, что он обращается по новым основаниям, как лицо, не принимавшее участие в рассмотрении дела по причине его неуведомления судами первой и апелляционной инстанций.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Возвращая кассационную жалобу суд исходил из того, что кассационная жалоба подана за пределами срока на обжалование, предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; более того, законность обжалуемых судебных актов была проверена судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ответчика - ЗАО "Гема-инвест", о чем принято постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как не допускает возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

Заявителю также было разъяснено, что обжалование указанных судебных актов возможно в порядке надзора.

Доводы жалобы заявителя изучены судом и подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения и не опровергают правильности вынесенного определения.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 года по делу N А41-31297/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

В.Я. Голобородько Д.Г. Ярцев