• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2021 г. N Ф05-13035/21 по делу N А40-136000/2020

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды правомерно заключили, что указанные в пункте 2(3) приложения N 1 Постановления N 99 документы должны быть выданы в отношении участника закупки, в связи с чем предоставление участником закупки документов об опыте иных лиц не соответствует требованиям Постановления N 99.

Кроме того, суды указали, что письмом от 19.06.2019 N МЕ/51304/19 антимонопольным органом даны разъяснения по вопросу возможности учета договоров субподряда в качестве подтверждения соответствия участника дополнительным требованиям о наличии опыта работы, согласно которому при осуществлении закупки на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства контрактом (договором), подтверждающим соответствие участника закупки дополнительному требованию, предусмотренному пунктом 2 приложения N 1 к Постановлению N 99, может являться исключительно контракт (договор) на выполнение соответствующих работ, а именно по строительству, или реконструкции, или капитальному ремонту, или сносу объектов капитального строительства, в котором стороной выступает участник закупки (генеральный подряд).

На основании вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что действия аукционной комиссии нарушают часть 6 статьи 69 Закона о контрактной системе."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2021 г. N Ф05-13035/21 по делу N А40-136000/2020