Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2021 г. N Ф05-16328/20 по делу N А40-232577/2019

г. Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А40-232577/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Закутской С.А., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании: представители не явились

в судебном заседании 13.07.2021 по рассмотрению

кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Зенян Марины Викторовны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021,

по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными сделок по перечислению в пользу индивидуального предпринимателя Зенян Марины Викторовны денежных средств в общем размере 3 875 400 рублей, и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зеняна Рубена Аветисовича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Зеняна Рубена Аветисовича (далее - ИП Зенян Р.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Сулейманов Заур Магомедович, член СРО ААУ "ЕВРОСИБ", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019 N 236.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сулейманов Заур Магомедович, член СРО ААУ "ЕВРОСИБ" (далее - финансовый управляющий), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2020 N 146.

07.07.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Зеняна Рубена Аветисовича Сулейманова Заура Магомедовича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя Зенян Марины Викторовны (далее - ИП Зенян М.В., ответчик) в общем размере 3 875 400 рублей, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021, признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ИП Зенян Марины Викторовны денежных средств в общем размере 3 875 400 рублей, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ИП Зенян Марины Викторовны в конкурсную массу Зеняна Рубена Аветисовича денежных средств в размере 3 875 400 рублей.

Судами установлено, что между ИП Зенян М.В. и должником был заключен договор б/н от 03.09.2007, согласно которому ИП Зенян Р.А. обязуется по поручению ИП Зенян М.В. за вознаграждение совершать от своего имени за счет ИП Зенян М.В. сделки с российскими контрагентами по продаже товаров народного потребления, принадлежащих ИП Зенян М.В. на праве собственности. В соответствии п. 6.5. вышеуказанного договора Зенян Р.А обязан представлять ИП Зенян М.В. письменный отчет за календарный месяц не позднее 10 числа следующего месяца.

В соответствии п.6.6. договора, кроме представления отчета, Зенян Р.А. обязан передать ИП Зенян М.В. все полученное по исполненному поручению за вычетом причитающего ему комиссионного вознаграждения.

Согласно выписке по банковскому счету должника, представленной АКБ "ТРАНССТРОЙБАНК", Зеняном Р.А. в период с 20.09.2016 по 20.09.2019 были совершены перечисления денежных средств в пользу ИП Зенян М.В. на сумму 3 875 400,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 692 от 01.11.2016 на сумму 10 000,00 руб., N 745 от 25.11.2016 на сумму 400 000,00 руб., N 6 от 11.01.2017 на сумму 594 200,00 руб., N 218 от 24.04.2017 на сумму 15 000,00 руб., N 425 от 17.07.2017 на сумму 220 000,00 руб., N 571 от 04.09.2017 на сумму 220 000,00 руб N 633 от 25.09.2017 на сумму 210 000,00 руб., N 673 от 11.10.2017 на сумму 10 000,00 руб., N 852 от 25.12.2017 на сумму 395 600,00 руб., N 854 от 26.12.2017 на сумму 583 900,00 руб., N 859 от 27.12.2017 на сумму 491 300,00 руб., N 99 от 20.02.2018 на сумму 585 400,00 руб., N 261 от 15.05.2018 на сумму 140 000,00 руб.

Все вышеуказанные платежи совершены должником в адрес ИП Зенян М.В. во исполнение договора от 03.09.2007.

Судами установлено, что дело о банкротстве Зеняна Рубена Аветисовича возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019, из чего следует, что оспариваемые платежи совершены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кроме того, судами установлено, что на момент совершения оспариваемых платежей должник обладал признаками неплатежеспособности, поскольку имелась задолженность перед уполномоченным органом, возникшая в период с 01.01.2013 по 31.12.2015, и включенная в реестр требований кредиторов Зенян Р.А.

Также судами установлено, что сделки по перечислению денежных средств совершены в отношении заинтересованного лица - решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по делу А40- 318436/2018 установлено, что Зенян М.В. - является супругой Зенян Р.А.

В результате совершения сделок по перечислению денежных средств в пользу ИП Зенян М.В. произошло уменьшение размера имущества должника на сумму 3 875 400 рублей.

Таким образом, установив совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного финансовым управляющим, требования, и признали оспариваемые платежи недействительными сделками, применив последствия их недействительности в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

С судебными актами не согласилась ответчик ИП Зенян Марина Викторовна, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит об отмене определения и постановления, и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы кассатор указывает, что совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве отсутствует, поскольку не доказана неплатежеспособность должника на момент совершения оспариваемых платежей, выводы судов относительно решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки считает неверными, поскольку признаки неплатежеспособности у должника появились уже после совершения оспариваемых платежей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из общедоступного источника - картотеки арбитражных дел, определение о принятии заявления о признании ИП Зеняна Р.А. несостоятельным (банкротом) вынесено Арбитражным судом города Москвы 20.09.2019. Таким образом, с учетом периода совершения спорных платежей - с 20.09.2016 по 20.09.2019, они совершены в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения обособленного спора судами установлена совокупность обстоятельств, обязательных для признания оспариваемой сделки недействительной - цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов, наличие такого вреда, и осведомленность контрагента.

Отклоняя довод кассатора об отсутствии признака неплатежеспособности на дату совершения оспариваемых платежей, суд округа отмечает, что юридически значимым является период, за который решением налогового органа доначислен налог, а не дата проведения выездной налоговой проверки. Судами установлено, что задолженность по уплате обязательных платежей образовалась за период, предшествующий совершению спорных платежей, то есть, на момент их совершения должник уже обладал признаками неплатежеспособности.

Кроме того, из картотеки арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019 признано обоснованными и включено в реестр требования кредиторов ИП Зенян Р.А. требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве в общем размере 126 769 702,88 руб., что в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710(3), подтверждает факт неплатежеспособности должника в период совершения оспариваемых сделок.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А40-232577/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

С.А. Закутская Д.В. Каменецкий