Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2021 г. N Ф05-23800/19 по делу N А40-179009/2019

г. Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А40-179009/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭТГ РУС" Недорубкова Р.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-179009/2019 по заявлению ООО "ТЕЛЕНС" к ООО "ЭТГ РУС"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 19.06.2019 по делу N 15-04/19т,

третье лицо: временный управляющий ООО "ЭТГ РУС" Недорубков Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕЛЕНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ЭТГ РУС" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 08.07.2019 по делу N 15-04/19т.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020, произведена замена заявителя ООО "Сила Закона" на ООО "ТЕЛЕНС" в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу. Заявление ООО "ТЕЛЕНС" удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, принятого третейским судьей для разрешения конкретного спора Кишкиной И.С., от 19.06.2019 по делу N 15-04/19т.

Впоследствии временный управляющий ООО "ЭТГ РУС" Недорубков Р.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения суда от 05.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на противоречие решения суда публичному порядку Российской Федерации, создание видимости спора, недобросовестное поведение участников третейского разбирательства, направленное на причинение вреда кредиторам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 заявление ООО "ЭТГ РУС" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу удовлетворено. Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 заявление ООО "ТЕЛЕНС" удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, принятого третейским судьей для разрешения конкретного спора Кишкиной И.С., от 19.06.2019 по делу N 15-04/19т.

Законность принятого по делу определения суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "ЭТГ РУС" Недорубкова Р.В. Заявитель просит отменить определение, оставить заявление без рассмотрения, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представленные в суд кассационной инстанции в электронном виде пояснения конкурсного управляющего ООО "ЭТГ РУС" Недорубкова Р.В. и отзыв ООО "ТЕЛЕНС" на кассационную жалобу подлежат приобщению к материалам дела.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда по делу N 15-04/19т с ООО "ЭТГ РУС" в пользу ООО "Сила Закона" взысканы денежные средства в размере 8 193 609 руб. 22 коп. и 120 968 руб. 05 коп. третейского сбора.

Поскольку решение третейского суда не исполнено, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исчерпывающий перечень которых содержится в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства, и приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

При этом суд отклонил доводы конкурсного управляющего как документально не подтвержденные и направленные на пересмотр решения третейского суда по существу, что недопустимо при рассмотрении судом вопроса о выдаче исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка заявленных доводов, основана на правильном применении судом норм материального права, а сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-179009/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭТГ РУС" государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за рассмотрение кассационной жалобы ООО "ЭТГ РУС" по делу N А40-179009/2019.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина