Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2021 г. N Ф05-19239/21 по делу N А40-150103/2020

г. Москва

26 июля 2021 г.

Дело N А40-150103/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Голобородько В.Я., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от Некоммерческой организации "Российский Фонд Культуры": Заревский В.А. по доверенности от 26.04.2021,

рассмотрев 19.07.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческой организации "Российский Фонд Культуры"

на определение от 02.06.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к Некоммерческой организации "Российский Фонд Культуры"

о взыскании задолженности, расторжении договора, выселении, обязании передать помещение,

УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческой организации "Российский Фонд Культуры" о взыскании задолженности по договору аренды от 12.03.2008 N 01-00292/08 в размере 6 917 935 руб. 16 коп., пени в размере 1 040 792 руб. 31 коп., о расторжении договора аренды нежилого помещения, о выселении и обязании передать данное помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 производство по делу в части требований о расторжении договора аренды нежилого помещения от 12.03.2008 N 01-00292/08 прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части. C ответчика в пользу истца взыскано 6 917 935 руб. 16 коп. задолженности, 1 040 792 руб. 31 коп. неустойки, Некоммерческая организация "Российский Фонд Культуры" выселена из нежилого помещения площадью 302,90 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пер.Трубниковский, д.28, стр.1. Суд обязал ответчика передать указанное помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы.

Не согласившись с принятым по делу решением, Некоммерческая организация "Российский Фонд Культуры" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 производство по апелляционной жалобе Некоммерческой организации "Российский Фонд Культуры" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 по делу N А40-150103/2020 прекращено.

По настоящему делу от Некоммерческой организации "Российский Фонд Культуры" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права.

В Арбитражный суд Московского округа от Департамента городского имущества города Москвы в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образцы документов, удостоверяющих личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

Между тем, истец к онлайн-заседанию по неизвестным суду причинам не присоединился, несмотря на обеспечение судом технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, учитывая мнение представителя ответчика, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие истца.

При этом суд кассационной инстанции руководствуется положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы относительно нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 09.11.2020.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 09.12.2020, однако апелляционная жалоба была подана заявителем 03.03.2021, то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Установив, что ответчик надлежащим образом был извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве, а также отсутствуют доказательства уважительности причин для восстановления пропущенного процессуального срока, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А40-150103/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой организации "Российский Фонд Культуры" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.Я. Голобородько Д.Г. Ярцев