Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2021 г. N Ф05-22764/20 по делу N А40-64840/2020

г. Москва

27 июля 2021 г.

Дело N А40-64840/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - извещено, представитель не явился,

от Департамента городского имущества города Москвы - извещен, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Вектор Ойл" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 21.07.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение от 24.08.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-64840/2020

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об оспаривании решения,

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Вектор Ойл",

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от 27.01.2020 N 77/017/252/2019-4893.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) и общество с ограниченной ответственностью "Вектор Ойл" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы и отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неполное их исследование.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом норм части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Заявленное управлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по результатам его рассмотрения в судебном заседании удовлетворено судом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что агентство обратилось в управление с заявлением об осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 77:03:0002020:44, расположенного по адресу: г. Москва, Ростокинский проезд, вл.11, стр. 1.

Уведомлением от 27.01.2020 N 77/017/252/2019-4893 управление уведомило агентство об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности Российской Федерации на данный земельный участок, сославшись на то, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером 77:00:0000000:68971, принадлежащий третьим лицам, а также оформлены арендные отношения на земельный участок, между городом Москвой и третьим лицом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения агентства в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая заявление подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьей 198, 200 АПК РФ, пунктом 6 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пунктом 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N3020-1, нормами статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 18, 21, 27, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Положением о национальном парке "Лосиный остров", утвержденным Приказом Минприроды России от 26.03.2012 N 82, и, оценив, представленные в материалы дела доказательства, в том числе Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 28.12.1994 N М-03- 001551, установили, что земельный участок с кадастровым номером 77:00:0000000:68971 расположен на территории национального парка "Лосиный остров", при этом основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации является пункт 6 статьи 95 ЗК РФ и Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N3020-1, в силу которых рассматриваемый земельный участок относится к федеральной собственности, в связи с чем пришли к выводу о том, что отказ управления в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 77:03:0002020:44, расположенного по адресу: г. Москва, Ростокинский проезд, вл.11, стр. 1, не соответствует Закону N 218-ФЗ и нарушает заявленные права и законные интересы.

Не соглашаясь с управлением, суды также признали, что представленные на государственную регистрацию документы в настоящем случае соответствовали требованиям действующего законодательства и содержали всю необходимую информацию для государственной регистрации права.

Вопреки доводам кассационной жалобы управления, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении положений гражданского, земельного законодательства и законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с учетом таких обстоятельств. Доводов о регистрации каких-либо вещных правах иных лиц, субъектов в отношении рассматриваемого земельного участка управление не приводило, таких утверждений не делало, равно как и иные участвующие в деле лица - департамент и общество.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А40-64840/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов