Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2021 г. N Ф05-19897/19 по делу N А40-73674/2019

Москва

4 августа 2021 г.

Дело N А40-73674/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 04.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Закутской С.А., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Якимишиной С.В.: Квятковская Е.А. по дов. от 30.03.2021,

от конкурсного управляющего ООО Банк "Западный": Чудинова А.В. по дов. от 28.12.2020,

от финансового управляющего гр. Якимишина В.Р.: Туманов Н.А. по дов. от 04.12.2020,

рассмотрев 28.07.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Якимишиной Светланы Викторовны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021,

об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина в рамках дела о признании Якимишина Владимира Романовича несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 Якимишин Владимир Романович (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Лукьянов Денис Борисович.

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2020 поступило заявление финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, заявление финансового управляющего гр. Якимишина В.Р. удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А40-73674/19, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек Якимишину Светлану Викторовну к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 отменено. Заявление финансового управляющего гр. Якимишина В.Р. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина - удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Якимишина Владимира Романовича, в редакции, предложенной финансовым управляющим должника от 28.08.2020.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, Якимишина С.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части установления начальной продажной стоимости 100 % доли в уставном капитале ООО "Водоканалсеть", принять по обособленному спору новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий гр. Якимишина В.Р. с доводами ее заявителя не согласился, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, представитель Якимишиной С.В. доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители финансового управляющего гр. Якимишина В.Р., конкурсного управляющего ООО Банк "Западный" в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационной жалобы, изложили свои правовые позиции.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовым управляющим установлено наличие у должника имущества.

Финансовый управляющий гр. Якимишина В.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно нормам п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно норме п. 3 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, право должника на имущество подтверждено представленными в материалы дела ответами регистрирующего органа и налоговой инспекцией.

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доказательства того, что реализация имущества должника по условиям представленного положения приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют.

Выводы суда соответствуют нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Доводы кассационной жалобы о наличии на балансе ООО "Водоканалсеть" специальной техники, механизмов и автотранспорта, дебиторской задолженности получили надлежащую правовую оценку арбитражного апелляционного суда. Указанные доводы мотивированно отклонены судом, с учетом объема представленных сторонами доказательств.

К тому же, судом правомерно учтено, что реальная рыночная стоимость имущества будет определена по результатам торгов, что впоследствии и подтвердилось.

Суд кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установил все существенные для дела обстоятельства, которым дал надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При этом арбитражный суд кассационной инстанции проверяет судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по делу N А40-73674/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

С.А. Закутская Л.В. Михайлова