Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2021 г. N Ф05-20126/21 по делу N А40-59888/2020

город Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-59888/20-92-429

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Гречишкина А.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "УК Сервис 24": не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) Государственной жилищной инспекции города Москвы: не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Коммунальный сервис": не явились, извещены;

от третьего лица ТСН ТСЖ "М-Хаус": не явились, извещены;

рассмотрев 29 июля 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "УК Сервис 24"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г.

по делу N А40-59888/20-92-429

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис 24"

к Государственной жилищной инспекции города Москвы

о признании незаконным распоряжения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис"; Товарищество собственников недвижимости товарищество собственников жилья "М-хаус",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис 24" (далее - ООО "УК Сервис 24", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - Мосжилинспекция, инспекция) о признании незаконными распоряжений об отказе во внесении изменений в реестр лицензий города Москвы и возврате заявления от 11 февраля 2020 г. N 6813-РЛ и от 16 марта 2020 г. N 7059-РЛ и обязании Мосжилинспекции внести изменения в реестр лицензий города Москвы на основании заявления ООО "УК Сервис 24" от 10 декабря 2019 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (далее - ООО "Коммунальный сервис") и товарищество собственников недвижимости товарищество собственников жилья "М-хаус" (далее - ТСН ТСЖ "М-Хаус").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г., производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Чертановского районного суда города Москвы по делу N 2-71/2021.

В кассационной жалобе ООО "УК Сервис 24" просит об отмене указанных судебных актов, полагая, что они приняты при неправильном применении норм процессуального права, указывая на различность предмета и оснований споров, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу приведенной нормы арбитражный суд приостанавливает производство по делу, если между рассматриваемым делом и другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, имеется правовая или фактическая связь, обстоятельства, установленные в рамках одного дела, могут иметь существенное значение для рассмотрения другого дела, а результат его рассмотрения может повлиять на результат рассмотрения другого дела.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды исходили из того, что в рамках настоящего дела рассматриваются требования общества о признании незаконными распоряжений Мосжилинспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий города Москвы и возврате заявления от 11 февраля 2020 г. N 6813-РЛ и от 16 марта 2020 г. N 7059-РЛ и об обязании Мосжилинспекцию внести изменения в реестр лицензий города Москвы.

При этом в Чертановском районном суде города Москвы рассматривается дело N 2-71/2021 по иску Скворцова С.Ю., Смирнова О.А., Хозерова П.С., Черновой О.Н., к Лунину М.И., Меньшикова М.В., Павловой С.В., Трегубову В.Г., Харке А.Р., Шериховой А.Ю., Ширяеву К.И. об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений от 12 сентября 2019 г. N 1, в соответствии с которым правом на управление указанным домом обладает привлеченное по настоящему делу третье лицо - ТСН ТСЖ "М-Хаус".

Решения, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений от 12 сентября 2019 г. N 1, наделяют полномочиями на управление указанным домом ТСН ТСЖ "М-Хаус" и устанавливают в указанном доме особый порядок проведения последующих общих собраний (в электронной форме, посредством системы "Активный гражданин").

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2021 г. производство по настоящему делу возобновлено, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. по делу N А40-59888/20-92-429 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "УК Сервис 24" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

А.А.Гречишкин Р.Р.Латыпова