Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2021 г. N Ф05-18434/21 по делу N А40-137596/2020

г. Москва

6 августа 2021 г.

Дело N А40-137596/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 06 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 20202 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2021 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис"

к открытому акционерному обществу "РЖД"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ответчик) убытков в размере 185495,16 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размер 20 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке укрощённого производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов истец ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ, из которого следует, что онвозражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N451-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящий статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, 23.12.2019 на станции Екатеринбург-Сортировочный забракован вагон N 61100244 с неисправностью код 107 "выщербины обода колеса".

Отцепка указанного вагона в текущий ремонт произведена на основании требований, установленных Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации.

Указанный вагон находился в оперировании истца, который направил данный вагон в вагонное ремонтное депо Свердловск - сортировочный - обособленное структурное подразделение АО "ВРК-1" для выполнения им (текущего ремонта (ТР-2) на основании договора N ВРК-1/375/2018 от 08.11.2018.

Обращаясь в суд с иском о взыскании убытков, истец указал, что в результате осмотра подрядчиком было установлено, что у вагона 61100244, выявлены дефекты, образовавшиеся на колесных парах, согласно комиссионному акту осмотра вагона от 19.12.2019 в результате их неправильной эксплуатации ответчиком.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные по делу доказательства, суды, отказывая в удовлетворении исковых требований на основании статей 15. 393 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", исходил из того, что истцом не доказан состав правонарушения, при котором на ответчика может быть возложена обязанность возместить убытки.

По существу доводы истца выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного города Москвы от 16 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2021 года по делу N А40-137596/20 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина