Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2021 г. N Ф05-17857/21 по делу N А40-234746/2020

г. Москва

6 августа 2021 г.

Дело N А40-234746/2020

Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2021.

Полный текст определения изготовлен 06.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,

без вызова сторон

рассмотрев 05.08.2021 в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" на определение от 29.06.2021 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Шишовой О.А. о возвращении кассационной жалобы публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 об отказе в объединении дел в одно производство и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКФ СИБЛИФТ"

к публичному акционерному обществу банк "Возрождение", публичному акционерному обществу "Карачаровский механический завод",

третьи лица: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк"; Федеральная служба по финансовому мониторингу; временный управляющий публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" Рузин Александр Валерьевич,

о признании недействительным (ничтожным) договора о переводе долга от 08.12.2017 N 001-002-221-ПД2017 и применении последствий его недействительности в виде восстановления задолженности публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" перед публичным акционерным обществом Банк "Возрождение" в размере 500 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 об отказе в объединении дел в одно производство и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А40-234746/2020.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 кассационная жалоба публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021, публичное акционерное общество "Карачаровский механический завод" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что обжалуемое определение лишает заявителя возможности защиты своих прав в суде кассационной инстанции и препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Установив, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил кассационную жалобу.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому жалоба акционерного общества "Карачаровский механический завод" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по делу N А40-234746/2020 оставить без изменения, жалобу акционерного общества "Карачаровский механический завод" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Кольцова