Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2021 г. N Ф05-9418/21 по делу N А41-32726/2020

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А41-32726/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района" Трескова Л.В., доверенность о 02.07.2021,

от МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы" не явился, уведомлен,

от Администрации Сергиево-Посадского городского округа Ермоленко С.В., доверенность от 10.12.2020,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" не явился, уведомлен,

от МУП городского поселения Сергиев Посад "Сергиево-Посадские тепловые сети" не явился, уведомлен,

рассмотрев 04 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района"

на решение от 29 сентября 2020 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 25 января 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района"

к МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы" и Администрации Сергиево-Посадского городского округа

о взыскании денежных средств,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва", МУП городского поселения Сергиев Посад "Сергиево-Посадские тепловые сети",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы", Администрации Сергиево-Посадского городского округа о взыскании 31 437 605,15 руб. задолженности и 7 942 541,86 руб. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением от 25 января 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 29 сентября 2020 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 25 января 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.02.2017 между МУП "Районные коммунальные системы" и ООО "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района" заключены договоры цессии N 01-17ц, N 02-17ц, N 03-17ц, N 04-17ц, 08-17ц, N 11-17ц, N 12-17ц, N 13-17ц, N 20-17ц, N 30-17ц, N 42-17ц, N 44-17ц.

Согласно указанным договорам истец (цедент) уступил права требования к абонентам, указанным в договорах цессии. Общая стоимость по договорам цессии составила 31 437 605,15 руб.

В счет оплаты за уступаемые права требования МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы" обязалось уменьшить задолженность истца перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" по следующим договорам поставки газа N 61-4-0458/15 от 15.07.2015, N 61-40450/15 от 15.07.2015, N 61-8-0463/15 от 15.07.2015, N 61-4-0454/15 от 15.07.2015 любым не противоречащим законодательству Российской Федерации способом, в том числе и третьими лицами (пункт 1.2 договора).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что обязанность по оплате прав требований по договорам цессии: N 01-17ц, N 02-17ц, N 03-17ц, N 04-17ц, 08-17ц, N 11-17ц, N 12-17ц, N 13-17Ц, N 20-17ц, N 30-17ц, N 42-17ц, N 44-17ц не исполнена МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы".

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что письмом, исх. N 425/02 от 05.04.2017 МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы" обратилось в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с просьбой рассмотрения возможности погашения задолженности ООО "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района" перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" по договорам поставки газа N 61-40458/15 от 15.07.2015, N 6-4-0450/15 от 15.07.2015, N 61-8-0463/15 от 15.07.2015, N 61-4-0454/14 от 15.07.2015 путем предоставления муниципальной гарантии.

Указанная выше сумма задолженности по договорам поставки газа была включена в договор уступки права требования N 61-6-0255/17 от 28.07.2017, заключенного ООО "Газпром межрегионгаз Москва" с МУП "Сергиево-Посадские тепловые сети".

Договором N 61-6-0279/17 от 08.08.2017 о предоставлении муниципальной гарантии по договорам уступки права требования N 61-6-0227/17 от 29.06.17, N 61-6-0288/17 от 07.07.2017, N 61-6-0255/17 от 28.07.2017, N 61-6-0279/17 от 08.08.2017 Администрацией городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области ООО "Газпром межрегионгаз Москва" платежным поручением N 0001312 от 21.08.2017 было перечислено 126 270 000 руб., в т.ч. 89 105 277,28 руб. по договору N 61-6-0255/17.

Задолженность МУП "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района" перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" по договорам цессии, заключенными истцом и МУП "Районные коммунальные системы", была полностью погашена представленной Администрацией городского поселения Сергиев Посад муниципальной гарантией.

Установив указанные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года по делу N А41-32726/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев