Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-11817/20 по делу N А40-220628/2019

город Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-220628/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Кожин Н.В., дов. от 01.07.2021

от ответчика - Рощина Н.О., ген. директор

от третьего лица -

рассмотрев 04 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Карс-Инвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карс-Инвест"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт Дизайн"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Отделстрой-94"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Карс-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Арт Дизайн" в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 176.576.102,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157.187.365,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года в удовлетворении требований истца было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 года решение суда было отменено, требования истца были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2020 года вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием исследовать вопрос в отношении фактического выполнения ответчиком обязательств по договорам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО "Карс-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы не соответствуют обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем, просило решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как правильно установлено судами и следует из материалов дела, истец основывает свои требования на том, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2018 г. принято к производству заявление кредитора Ботина Сергея Валентиновича о признании ООО "Карс-Инвест" (ОГРН 1027701004869, ИНН 7701309618) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-194337/17-70-163"Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 г. заявление кредиторов Ботина Сергея Валентиновича и МОО "Адепт Права" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Карс-Инвест" (ОГРН 1027701004869, ИНН 7701309618) обоснованным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим суд утвердил Логинову Любовь Анатольевну (член Ассоциации СОАУ "Меркурий", ИНН 772344365511, рег. номер: 13337, почтовый адрес арбитражного управляющего: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 203). При рассмотрении дела о банкротстве применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 г. (резолютивная часть от 20.11.2018 г.) по делу N А40-194337/17-70-163 "Б" ООО "Карс-Инвест" (ОГРН 1027701004869, ИНН 7701309618) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Карс-Инвест" введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Тулинов Сергей Владимирович (ИНН 332705745797, рег. номер: 458, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", почтовый адрес: 105064, г. Москва, ул. Воронцово поле, д. 16, стр. 6, ПЦ (для Тулинова С.В.).

В нарушение требований суда руководитель должника бухгалтерскую и иную документацию должника арбитражному управляющему не передал.

Согласно банковской выписке, предоставленной ОАО "НК БАНК" (ИНН 7734205131) конкурсному управляющему, Должником ООО "Карс-Инвест" (ИНН 7701309618) в пользу ООО "Арт Дизайн" (ИНН 7733805880) были перечислены денежные средства в общем размере 176 576 102,88 руб. по различным договорам на выполнение строительно-монтажных работ, в том числе:

Договор N 1/КИ-2012 от 10.12.2013 г.;

Договор N 1/КИ-2012 от 10.11.2012 г.

Договор N 01/01-2014 от 27.01.2014 г. на выполнение строительно-монтажных работ;

Дополнительное соглашение N N 1 от 27.01.2014 к Договору N 01/01-2014 от 27.01.2014 на выполнение строительно-монтажных работ.

Договор N 1/КИ-15 г. от 01.01.2015 г; на выполнение строительно-монтажных работ.

Однако вышеуказанные договоры, акты о выполнении работ по данным договорам, а также результаты работ по ним у арбитражного управляющего отсутствуют, руководителем должника арбитражному управляющему не представлены.

Конкурсным управляющим ООО "Карс-Инвест" было направлено исходящим письмом N 18-054-08-02 от 19.06.2019 г. ответчику запрос-претензия о предоставлении заверенных копий, заключенных с ООО "Карс-Инвест" договоров и уведомление об отказе от вышеупомянутых договоров, в связи с тем, что ООО "Арт Дизайн"" фактически не оказывал строительно-монтажные работы по заключенным сделкам. Согласно трек номеру РПО N 10100036653069 письмо направлено на возвращение отправителю в связи с неполучением его адресатом 27.07.2019 г.

До настоящего времени ответ в адрес конкурсного управляющего ООО "Карс-Инвест" Тулинова С.В. от ответчика не поступил, денежные средства на счет ООО "Карс-Инвест" ответчиком не возвращены.

На указанную сумму на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 187 365,56 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 307-310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела и истец не доказал факт наличия неосновательно сбереженных со стороны ответчика денежных средств в заявленном истцом размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в этой связи также удовлетворению не подлежит.

Указания суда кассационной инстанции выполнены.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года по делу N А40-220628/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.