Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2021 г. N Ф05-23548/20 по делу N А40-51080/2020

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-51080/2020

Резолютивная часть определения объявлена 03.08.2021.

Полный текст определения изготовлен 10.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Дербенева А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 03.08.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО НПК "ИНТЕРТЕХПРОМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021

по иску ОАО НПК "ИНТЕРТЕХПРОМ" (ОГРН: 1037828005049)

к АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" (ОГРН: 5087746119951)

о взыскании 4 708 634 011 руб.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021, в удовлетворении заявленных открытым акционерным обществом "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН "ИНТЕРТЕХПРОМ" (далее - истец) требований о взыскании с акционерного общества "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (далее - ответчик) 4 708 634 011 руб. убытков в виде упущенной выгоды отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Поданное истцом заявление о пересмотре решения от 27.07.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по итогам рассмотрения заявления судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и оставление доводов заявления без надлежащей оценки, просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседание суда кассационной инстанции 03.08.2021 стороны явку своих представителей не обеспечили, что согласно положениям части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы; представленный ответчиком отзыв на жалобу приобщен к материалам дела.

При этом судебная коллегия, совещаясь на месте, определила поступившее от ответчика ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя удовлетворить как соответствующее положениям статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с прекращение производства по заявлению на основании следующего.

В соответствии с положениями статей 40 и 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе, к которым относятся истец и ответчик, а также в предусмотренных Кодексом случаях - заявители и заинтересованные лица, являются организации и граждане, обратившиеся в установленном порядке за судебной защитой либо к которым предъявлен иск.

Реализация сторонами своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе указанных в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловлена наличием у них согласно положениям статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности.

Утрата такой правоспособности и дееспособности вследствие ликвидации организации либо смерти гражданина, спорные правоотношения которого не допускают правопреемства, влечет в соответствии с положениями пунктов 5 и 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии с положениями статей 49 и 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об его исключении в порядке, установленном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", как недействующего юридического лица.

Следовательно, прекращение гражданско-правовой правоспособности влечет, за исключением прямо предусмотренных законом случаев, и прекращение процессуальной правоспособности.

Согласно положениям части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта подается участвующим в деле лицом в принявший судебный акт суд.

Поскольку запись об исключении истца из ЕГРЮЛ внесена 20.11.2020 и с этого момента ОАО НПК "ИНТЕРТЕХПРОМ" утратило процессуальную правоспособность, то у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для принятия и рассмотрения по существу поступившего от имени указанного юридического лица 17.02.2021 заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом в случае выявления указанных обстоятельств после возбуждения производства суды нижестоящих инстанций обязаны были прекратить производство по заявлению применительно к положениям части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права и в соответствии с положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по заявлению.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу N А40-51080/2020 отменить, производство по заявлению ОАО НПК "ИНТЕРТЕХПРОМ" о пересмотре судебных актов по делу N А40-51080/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская