Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-18751/21 по делу N А40-156358/2020

город Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-156358/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Смольянинова М.С., дов. N МКС/20-00353 от 29.12.2020

от ответчика - Верещагин А.А., дов. N 5136 от 17.11.2020

рассмотрев 04 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Москапстрой"

на решение от 25.12.2020 Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 26.04.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АО "Москапстрой"

к ООО "Институт "Каналсетьпроект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Москапстрой" к ООО "Институт "Каналсетьпроект" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N 509-18К в размере 74 146 554,82 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N МКС/20-0-08699 в размере 83.795.265 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты в части по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 28.12.2017 между АО "Москапстрой" (заказчик") и ООО "Институт "Каналсетьпроект" (проектировщик) был заключен договор N 509-18К на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: "Реконструкция Карамышевской набережной".

Цена договора установлена в п. 2.1 договора как ориентировочная и согласована в размере 142 958 279,91 руб.

Ответчик обязался выполнить работы в сроки, предусмотренные календарным планом, соблюдая сроки выполнения промежуточных этапов работ и сроки, установленные в п. 3.1 договора.

Промежуточные сроки составили: Этап N 1.1: работы по сбору исходных данных, выполнение инженерных изысканий, разработка проектной документации должны быть выполнены с даты заключения договора до 15.08.2018; Этап N 1.2: оказание услуг по получению положительного заключения Мосгосэкспертизы в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также положительного заключения о проверке достоверности сметной стоимости строительства; передача заказчику по акту приема-передачи проектной документации, получившей положительное заключение МГЭ - должны быть выполнены с 16.08.2018 по 01.10.2018;

Стоимость этапов работ N 1.1 и 1.2 составляет 57 183 311,96 руб.

Этап N 2: разработка и согласование рабочей документации в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства объекта; передача заказчику по акту приема-передачи рабочей документации. Срок выполнения работ по Этапу N2 с 16.08.2018 по 15.12.2018.

Стоимость этапа N 2 составляет 85 774 967,95 руб.

Акт о приемке выполненных работ по сбору исходных данных, выполнению инженерных изысканий, разработке проектной документации по договору на 27.730.159,18 руб., был подписан 08.04.2019.

Как указал истец, положительное заключение Мосгосэкспертизы в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также положительное заключение о проверке достоверности сметной стоимости строительства в адрес заказчика не передавались, согласованная рабочая документация в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства объекта, также не передавалась в адрес заказчика.

В связи с нарушением проектировщиком срока выполнения работ АО "Москапстрой" 29.06.2020 направило ООО "Институт "Каналсетьпроект" уведомление N МКС/20-0-08700 об одностороннем отказе от исполнения договора.

06.07.2020 ответчик получил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, следовательно, по мнению истца, с 06.07.2020 договор N 509-18К являлся расторгнутым.

Истец, на основании п. 7.2 договора произвел расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапу N 1.1 от стоимости акта выполненных работ (27 730 159,18 руб.) за период с 16.08.2018 по 08.04.2019 - 236 дней, неустойка составила 6 544 317,57 руб.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по этапу N 1.2 была рассчитана от 29 453 152,78 руб. (стоимость этапов N N 1.1 и 1.2 в размере

57 183 311,96 руб. - 27 730 159,18 руб. стоимость выполненных работ по акту от

08.04.2019) за период с 02.10.2018 по 06.07.2020 (дата расторжения договора) - 644 дня и составила 18 967 830,40 руб.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по этапу N 2 стоимостью 85 774 967,95 руб., была рассчитана за период с 16.12.2018 по 06.07.2020 (дата расторжения договора) - всего 567 дней, составила 48 634 406,85 руб.

Таким образом, суммарный размер неустойки за нарушение сроков выполнения всех этапов работ по договору N 509-18К составил 74 146 554,82 руб.

23.07.2020 адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку в размере 74 146 554,82 руб., требование по оплате неустойки ответчиком не было исполнено.

26.12.2017 между АО "Москапстрой" (заказчик) и ООО "Институт "Каналсетьпроект" (подрядчик) заключен договор N МКС/261217-пир на выполнение проектно-изыскательских работ, а также оказание услуг технического заказчика на этапе проектирования по объекту: "Реконструкция набережной р. Москвы от Филевского парка до территории театра "Мастерская П.Н. Фоменко". Участок N2".

Цена договора установлена в п. 2.1 как ориентировочная и согласована в размере 160 000 124,42 руб.

Дата окончания выполнения работ - не позднее 30.09.2018 (п. 3.1.2 договора).

Промежуточные сроки, которые обязан соблюдать ответчик, установлены в календарном плане и составили: Этап N 1: работы по сбору исходных данных, выполнение инженерных изысканий, разработка проектной документации должны быть выполнены с даты заключения договора до 15.07.2018; стоимость этого этапа работ составляет 51.200.039,81 руб.

Этап N 2: оказание услуг по получению положительного заключения Мосгосэкспертизы в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также положительного заключения о проверке достоверности сметной стоимости строительства; передача заказчику по акту приема-передачи проектной документации, получившей положительное заключение МГЭ - должны быть выполнены с 16.07.2018 по 30.08.2018; стоимость этого этапа работ составляет 12.800.009,96 руб.

Этап N 3: разработка и согласование рабочей документации в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства объекта; передача заказчику по акту приема-передачи рабочей документации. Срок выполнения работ по этапу N3 с 16.07.2018 по 30.09.2018. Стоимость этапа N3 составляет 96.000.074,65 руб.

Акт о приемке выполненных работ по сбору исходных данных, выполнению инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации на 100.000.000 руб. по договору N МКС/261217-пир подписан 08.04.2019.

Как указал истец, положительное заключение Мосгосэкспертизы в отношении Проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также положительного заключения о проверке достоверности сметной стоимости строительства в адрес заказчика не передавалось, согласованная рабочая документация в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства объекта, также не передавалась в адрес заказчика.

В связи с нарушением проектировщиком срока выполнения работ истец 29.06.2020 направил ответчику уведомление N МКС/20-0-08699 об одностороннем отказе от исполнения договора.

06.07.2020 ответчиком было получило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, следовательно, по мнению истца, с 06.07.2020 договор N МКС/261217-пир являлся расторгнутым.

Истец представил расчет неустойки, произведенный в соответствии с п. 7.2 договора, за нарушение сроков выполнения работ по этапу N 1 за период с 17.07.2018 по 08.04.2019 (дата акта приемки работ) всего 266 дней, неустойка составила 51 200 039,81 руб. х 0,1% х 266 дней = 13 619 210,58 руб.

Суммарная стоимость 2-го и 3-го этапов работ по договору составила 108.800.084,61 руб.

Неустойка за период с 01.10.2018 по 06.07.2020 (дата расторжения договора) - всего 645 дней составила 70 176 054,56 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку выполнения всех этапов работ по договору N МКС/20-0-08699 составила 83.795.265,14 руб.

23.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку в размере 83.795.265,14 руб., требование по оплате неустойки ответчиком не было исполнено.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения обязательств со стороны истца в виде встречного неисполнения принятых на себя обязательств и злоупотребления своим положением, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А40-156358/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.