Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 г. N Ф05-20021/21 по делу N А41-111292/2019

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А41-111292/2019

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Дербенева А.А., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Малов СВ. по дов. от 16.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев 12 августа 2021 года в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Каллаева М.Ш. на определение от 26 июля 2021 года Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2021 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года по делу N А41-111292/2019

по иску индивидуального предпринимателя Каллаева М.Ш.

к ООО "Регион 50"

о взыскании задолженности по договору и неустойки,

по встречному иску ООО "Регион 50"

к индивидуальному предпринимателю Каллаеву М.Ш.

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Каллаев Мурад Шахмуевич (ИП Каллаев М.Ш., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 50" (ООО "Регион 50", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в размере 1 410 600 руб., неустойки по п. 5.2 Договора за период с 31.10.2019 по 10 февраля 2021 года в размере 661 571,4 руб., расходов на нотариальные услуги за протокол осмотра доказательств в размере 12900 руб., государственной пошлины в размере 27 797 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

17.03.2020 Определением суда первой инстанции принято к производству встречное исковое заявление ООО "Регион 50" (истец по встречному иску) к индивидуальному предпринимателю Каллаеву Мураду Шахмуевичу (ответчик по встречному иску) о взыскании договорной неустойки в размере 0,1% от полученной суммы предоплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме 947 923,20 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2021 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2021 года оставлено без изменения.

ООО "Регион 50" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2021 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года по делу N А41-111292/2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2021 года ходатайство ООО "Регион 50" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2021 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года по делу N А41-111292/2019 удовлетворено, суд кассационной инстанции приостановил исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2021 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года по делу N А41-111292/2019 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Индивидуальный предприниматель Каллаев М.Ш. обратился в Арбитражный суд Московского округа жалобой, просит отменить определение о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2021 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года по настоящему делу, поскольку полагает, что приостановление исполнения судебного акта нарушает баланс интересов сторон.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный ответчик не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв не представлен в материалы дела.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка доводов и доказательств, предъявленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание доводы ООО "Регион 50", изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, учитывая предоставление заявителем встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа денежных средств в сумме 2 112 868 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2021 N 6494 с соответствующими отметками об исполнении, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2021 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года по делу N А41-111292/2019.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2021 года по делу N А41-111292/2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

А.А. Дербенев С.Н. Крекотнев