Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 г. N Ф05-18822/21 по делу N А40-197938/2020

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-197938/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Е.Ю. Филиной,

судей А.Р. Беловой, С.В. Красновой,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Адигезалов Р.Ю., доверенность от 25.03.2021;

от ответчиков: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Олеонафта"

на решение от 15 февраля 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28 апреля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "Олеонафта"

к Межмуниципальному отделу регистрации недвижимости по ВАО и ЮВАО Управления Росреестра по Москве, Управлению Росреестра по Москве, ООО "Промсельхозбанк"

о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Олеонафта" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнений требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным действия, выразившиеся в приостановлении государственной регистрации внесения изменений в регистрационную запись об ипотеке реестра прав на недвижимость ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером 77:05:0004003:7805, оформленное уведомлением от 26.08.2020 N КУВД-001/2020-111871091/2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года суд отказал в удовлетворении заявленных требований к ответчикам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и ООО "Промсельхозбанк". В части требования к Межмуниципальному отделу регистрации недвижимости по Восточному и Юго-Восточному административным округам города Москвы Управления Росреестра по Москве производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанции, ООО "Олеонафта" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Ответчики своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами 03.08.2020 в Управление поступило заявление ООО "Промсельхозбанк" и ООО "Олеонафта" о государственной регистрации смены залогодержателя, вх. N 64/181/001/2020-1256.

В ходе правовой экспертизы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" было установлено, что ранее на государственную регистрацию права собственности ООО "Олеонафта" в результате обращения взыскания на заложенное имущество должника в порядке, определенном частью 1 статьи 50 Закона N 218-ФЗ, было подано заявление и приложенные документы от ООО "Олеонафта" и ООО "Самтекс" (должник), по которому 16.07.2020 государственная регистрация была приостановлена сроком до 16.10.2020.

Также в отношении объекта недвижимого имущества зарегистрировано ограничение, наложенное на основании выписки N 4943487094 из постановления Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве о запрете регистрационных действий от 14.08.2020.

В связи с изложенным 26.08.2020 Управлением было принято решение о приостановлении государственной регистрации смены залогодержателя N 001/2020/11871091/1.

Не согласившись с оспариваемыми действиями по приостановлению государственной регистрации, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявленными требованиями.

Суды, отказывая в удовлетворении требований, пришли к выводу, что оспариваемый акт и действия Управления Росреестра по Москве соответствуют закону и не нарушают прав заявителя.

Суды пришли к выводу, что действия регистрирующего органа не противоречат законодательству, в связи с чем в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решений или действий незаконным.

Как установлено судами 29.08.2020 в Управление посредством системы межведомственного электронного взаимодействия поступила выписка N 4966025941 из постановления Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве об отмене запрета от 14.08.2020, в связи с чем Управлением внесена запись о прекращении ограничения N 77:05:0004003:7805-77/05 5/2020-1.

10.11.2020 Управлением возобновлена государственная регистрация смены залогодержателя и внесена запись об ипотеке в пользу ООО "Олеонафта", запись N 77:05:0004003:7805-77/055/2020-4.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом отсутствовало нарушение прав и законных интересов общества.

При этом суды правомерно признали ООО "Промсельхозбанк" ненадлежащим ответчиком, а требования к Межмуниципальному отделу регистрации недвижимости по Восточному и Юго-Восточному административным округам города Москвы Управления Росреестра по Москве, не подлежащими рассмотрению в арбитражном суде.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая установленные судами обстоятельства, суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы считает, что общество, ссылаясь на нарушение его права и законных интересов принятым Управлением решения, не доказало возложения на него каких-либо обязанностей либо создания препятствий для осуществления им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суд кассационной инстанции установил, что заявитель, продолжая оспаривать ненормативный правовой акт, тем не менее, не представил в суды доказательств, свидетельствующих о том, что указанный ненормативный правовой акт нарушает его законные права и интересы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по делу N А40-197938/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова