Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2021 г. N Ф05-19354/21 по делу N А40-238973/2020

город Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-238973/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кочергиной Е.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - неявка, извещено,

от ответчика: Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) - Федоров Р.В. по дов. от 21.05.2021, Антонова Н.В. по дов. от 28.10.2019,

рассмотрев 11 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество)

на решение от 16 февраля 2021 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 13 мая 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

к Коммерческому банку "ЛОКО-Банк" (акционерное общество)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - истец, ООО "Вектор") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Коммерческому банку "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) (далее - ответчик, КБ "ЛОКО-Банк" (АО)) с иском о взыскании убытков в размере 6 774 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что суды, давая оценку действиям банка, не оценили должным образом добросовестность действий истца, не дали им правовую оценку, не отразили в судебных актах результаты проведения анализа наличия добросовестности и осмотрительности в действиях истца; судом не дана должная оценка действиям истца, который самостоятельно подписал платежное поручение на отправку денежных средств в пользу ООО "Нефть-Сервис"; у банка, как у кредитной организации, отсутствовали основания для не зачисления денежных средств по указанным истцом реквизитам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Представленные КБ "ЛОКО-Банк" (АО) письменные пояснения в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела не приобщаются и подлежат возвращению, поскольку в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения лиц, участвующих в деле, относятся к доказательствам по делу, а суд кассационной инстанции, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств. Поскольку указанные письменные пояснения представлены в электронном виде, то они стороне не возвращаются, остаются в материалах дела, но не учитываются судом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Вектор" и ООО "Нефть-Сервис" заключен договор субаренды вагонов от 13.09.2018 N 417-ЕКПВ.

ООО "Вектор" платежными поручениями от 14.09.2018 N 1239 и от 18.09.2018 N 1253 и N 1254 перечислило на расчетный счет ООО "Нефть-Сервис", открытый в КБ "ЛОКО-Банк" (АО), денежные средства на сумму 6 774 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 по делу N А40-239033/18 договор банковского счета N 40702810700085600002, открытый в КБ "ЛОКО-Банк" (АО), признан недействительным (ничтожным).

Ссылаясь на то, что ненадлежащая проверка со стороны ответчика повлекла причинение истцу убытков в виде утраты денежной суммы в размере 6 774 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-239033/2018, в частности, что банком не были предприняты необходимые меры для идентификации единоличного исполнительного органа юридического лица и самого юридического лица как такового при приеме заявления о присоединении к банковским правилам и заключении договора банковского счета, принимая во внимание, что в рамках исполнения обязательств по договору банковского счета банк несет риск повышенной ответственности за собственные действия по перечислению денежных средств с открытого клиенту счета, при этом ответчиком доказательств исполнения своих обязанностей надлежащим образом не представлено, пришли к выводу о доказанности совокупности условий наступления для ответчика гражданско-правовой ответственности в виде убытков в размере 6 774 000 руб., перечисленных по платежным поручениям от 14.09.2018 N 1239, от 18.09.2018 N 1253 и N 1254.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года по делу N А40-238973/20 оставить без изменения, кассационную жалобу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.В. Кочергина В.В. Петрова