Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2021 г. N Ф05-16684/21 по делу N А40-176083/2020

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-176083/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) Габрилян Т.А., доверенность от 29.01.2021,

от Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков "Новые горки на Дмитровке" Костин МА, доверенность от 27.10.2020,

рассмотрев 12 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество)

на решение от 09 апреля 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28 мая 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое по иску Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков "Новые горки на Дмитровке"

к Коммерческому банку "Москоммерцбанк" (акционерное общество)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация собственников недвижимости и земельных участков "Новые горки на Дмитровке" ( далее - истец. ассоциация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском коммерческому банку "МОСКОММЕРЦБАНК" (АО) (далее - ответчик, банк) о взыскании 11 150 120 руб. неосновательного обогащения, 1 981 379 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 иск удовлетворен в части 6 840 500 руб. неосновательного обогащения и 54 716 руб. процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что суды не применили части 7, 8 статьи 14 от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) следует, что размер взносов должен дифференцироваться не от количества земельных участков, а исходя из их площади в общей площади земель ассоциации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель банка доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ассоциации возражал против её удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе,. проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене

Как установлено судами, Ассоциация собственников недвижимости и земельных участков "Новые горки на Дмитровке" создано в целях оказания услуг по обслуживанию территории общего пользования и объектов инфраструктуры коттеджного поселка (Московская область, Дмитровский район, Гришинский с.о. вблизи деревни Беклемишево), их охране и содержанию.

Ответчик с 10.02.2016 является собственником 21 земельного участка в указанном поселке, в ассоциацию собственников не вступал, от заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры поселка уклонился.

Истец, полагая, что у ответчика имеется задолженность по содержанию общего имущества коттеджного поселка.

Согласно статье 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно статье 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.201, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Как установили суды, протоколом N 45 Общего собрания членов истца от 05.09.2010 установлен размер членских взносов за один земельный участок, что отвечало требованиям Федеральный закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не противоречить условиям Закона, статья 17 которого содержит аналогичные условия.

Доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года по делу N А40-176083/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова Д.И. Дзюба