Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2021 г. N Ф05-15394/21 по делу N А40-95215/2018

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-95215/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кольцовой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Васин А.А., по доверенности от 08.10.2019; Быкова С.Н., по доверенности от 11.01.2021

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев 17 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРН МОНАРХ"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 мая 2021 года

по иску ООО "СФК АТОЛЛ"

к ООО "КОНЦЕРН МОНАРХ"

третьи лица: Росфинмониторинг, ФНС России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы, с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось ООО "СФК АТОЛЛ" с исковым заявлением к ООО "КОНЦЕРН МОНАРХ" о взыскании основного долга по договору займа N 3 Кон от 22.09.2010 г. в размере 477 610 914,01 руб., 2 296 708,21 руб. процентов по договору займа и 177 189 762,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 657 097 385,08 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 в удовлетворении ходатайства Белина С.Ю. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 года решение от 20.11.2020 года отменено, исковые требования удовлетворены: с ООО "КОНЦЕРН МОНАРХ" в пользу ООО "СФК АТОЛЛ" взыскано 477 610 914 руб. 01 коп. долга, 2 296 708 руб. 21 коп. процентов за пользование займом, 177 189 762 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов апелляционного суда обстоятельствам дела.

Дополнение к кассационной жалобе судебной коллегией приобщено к материалам дела, как поданное с соблюдением положений пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Ходатайство истца о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя судебной коллегией удовлетворено.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истцом указано, что по договору займа N 3 Кон от 22.09.2010 г., заключенному между ООО "СФК АТОЛЛ" и ООО "КОНЦЕРН МОНАРХ", истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 2 000 000 000 руб. на срок по декабрь 2015 г.

Фактически ответчику были предоставлены денежные средства по договору займа в общей сумме 2 621 318 321,19 руб.

Ответчик произвел возврат займа частично, в размере 1 728 343 387,36 руб.

Таким образом, задолженность по договору составила 892 974 933,83 руб.

Указанная денежная сумма ответчиком не была возвращена займодателю, что привело к неплатежеспособности истца и дальнейшему банкротству.

Уточняя исковые требования, истец пояснил, что в связи с продолжением процесса обжалования в ВС РФ судебных актов об отказе в признании недействительными ряда подозрительных сделок ООО "СФК АТОЛЛ" по специальным основаниям признания сделок недействительными (п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) истец заявляет о взыскании суммы займа в размере 477 610 914,01 руб., которые, по мнению истца, безвозмездно присвоены ответчиком по ничтожной сделке - трехстороннему зачету по Соглашению от 26.03.2014 г. о порядке взаиморасчетов на сумму 477 610 914,01 руб. между ООО "Концерн МонАрх", ЗАО "МонАрх ТТ" и ООО "СФК АТОЛЛ", путем зачета стоимости выполненных работ по договору N 30/09/10 от 30.09.2010 г. между ООО "СФК АТОЛЛ" и ЗАО "МонАрх ТТ" (правопреемник АО "Глобус")).

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016 г. заявление конкурсного кредитора Белина С.Ю. (представитель конкурсного управляющего) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СФК АТОЛЛ" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-217303/2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017 г. по делу N А40-217303/2016 ООО "СФК АТОЛЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Миронова Ю.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд первой инстанций правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, принимая во внимание принцип свободы договора, установленный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия спорного договора, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку пришел к выводу, что ответчик в полном объеме и в установленный срок исполнил обязательства по возврату полученного займа и процентов за пользование займом.

Суд установил, что факт исполнения обязательств заемщиком подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, часть заемных денежных средств была возвращена заемщиком на основании следующих сделок:

от 26.03.2014 г. о порядке взаиморасчетов между ООО "Концерн Монарх", ЗА "МонАрх ТТ", ООО "СФК АТОЛЛ" на сумму 477 610 914,01 руб., включающие погашение задолженности ООО "Концерн Монарх" перед ООО "СФК АТОЛЛ" на сумму 477 610 914,01 руб.;

от 31.03.2014 г. о порядке взаиморасчетов между ООО "Концерн Монарх" и ООО "СФК АТОЛЛ" на сумму 213 905 7445,74 руб., включающее погашение задолженности ООО "Концерн Монарх" перед ООО "СФК АТОЛЛ" на сумму 213 905 7445,74 руб. по договору займа N З/Кон от 22.09.2010 г. путем зачета обязательств ООО "СФК АТОЛЛ" по выплате дивидендов за 9 месяцев 2012 г. и за 2012 г. на такую же сумму;

от 31.07.2015 г. N 1 о проведении взаиморасчетов между ООО "Концерн Монарх" и ООО "СФК АТОЛЛ" на сумму 80 910 527,18 руб. в счет получения прибыли за 2013 год;

от 31.07.2015 г. N 2 о проведении взаиморасчетов между ООО "Концерн Монарх" и ООО "СФК АТОЛЛ" на сумму 92 805 021,47 руб. в счет получения прибыли за 2014 год;

от 31.07.2015 г. N 3 о проведении взаиморасчетов между ООО "Концерн Монарх" и ООО "СФК АТОЛЛ" на сумму 29 081 762,79 руб., в том числе погашение задолженности ООО "Концерн Монарх": на сумму 22 467 866,35 руб. по договору займа N З/Ком от 22.09.2010 г., а также задолженности на сумму 6 613 860,44 руб. - по договорам уступки прав (цессии) N 1/УП от 15.07.2015 г., N 2/УП от 30.07.2015 г., N 5/УП от 15.07.2015 г., N 6/УП от 15.07.2015 г., N 7/УП от 15.07.2015 г. и договору долевого участия N 372-КМ-50/16-04ДЦУ от 16.04.2012 г. - путем зачета (погашения) задолженности ООО "СФК АТОЛЛ" по выплате прибыли - по решению от 29.05.2015 г. о распределении чистой прибыли за 1 квартал 2015 г. в сумме 28 343 166,23 руб. и решению от 30.07.2015 г. о распределении чистой прибыли за 2 квартал 2015ш. в сумме 738 560,54 руб.;

от 31.07.2015 г. N 4 о проведении взаиморасчетов между ООО "Концерн Монарх" и ООО "ТехноПроСервис", ООО "СФК АТОЛЛ" на сумму 13 699 239,33, включающее погашение задолженности ООО "Концерн Монарх" перед ООО "СФК АТОЛЛ" на сумму 13 699 239,33 руб. по договору займа N З/Ком от 22.09.2010 г., путем зачета задолженности ООО "СФК АТОЛЛ" перед ООО "ТехноПроСервис".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что указанные сделки - соглашения от 26.03.2014 г. от 31.03.2014 г., от 31.07.2015 г. NN 1,2,3 оспаривались конкурсным управляющим ООО "СФК АТОЛЛ" в рамках дела о банкротстве, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 г. по делу N А40-217303/2016 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств сторон, существовавших до ее совершения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 1.10.2019 г. по делу N А40-217303/2016 отменено в части, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании указанных сделок было отказано.

Указанное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы оставлено в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2020 г.

Определением ВС РФ от 28.09.2020 г. отказано конкурсному управляющему должника в передаче кассационных жалоб по делу N А40-217303/2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции учитывал, что взаимоотношения между ООО "СФК АТОЛЛ", ООО "Концерн Монарх", ООО "ТехноПроСервис", ЗАО "МонАрх ТТ" (26.03.2014 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО "Глобус") осуществлялись в период 2010-2015 г.

Кроме того, истцом не было представлено в суд надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения его интересам и правам вреда оспариваемыми сделками, стороны оспариваемых сделок выразили свое волеизъявление для их заключения; денежные средства по договору займа N З/Ком от 22.09.2010 г. были предоставлены заемщику, а заемщик, в свою очередь, производил погашение займа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов, выводы суда первой инстанции не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рамках соглашения от 26.03.2014 г. произведен зачет не существующего долга перед ЗАО "МонАрх ТТ", при этом судебные акты по делу N А40-217303/2016 об отказе в признании соглашения от 26.03.2014 г. недействительным не могут быть положены в основание отказа в удовлетворении иска о взыскании долга по займу в настоящем деле, поскольку вопрос фактического наличия встречных обязательств судом не исследовался и в мотивировочной части судебного акта выводы суда по указанному вопросу не отражены.

Кассационный суд не может согласиться с данным выводом апелляционного суда, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об исполнении ответчиком в полном объеме и в установленный срок обязательства по возврату полученного займа и процентов за пользование займом с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-217303/2016 об отказе в признании недействительными сделок о проведении взаимозачета у суда апелляционной инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 о взыскании 477 610 914 руб. 01 коп. долга по договору займа, 2 296 708 руб. 21 коп. процентов за пользование займом, 177 189 762 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а решение суда первой инстанции от 20.11.2020 оставлению в силе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражному суду кассационной инстанции предоставлено право по результатам рассмотрения кассационной жалобы оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года по делу N А40-95215/2018 отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 оставить в силе.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Н.Н. Кольцова О.А. Шишова