Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2021 г. N Ф05-15029/21 по делу N А40-194726/2020

г. Москва

19 августа 2021 г.

Дело N А40-194726/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 19 августа 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "Автомеханический завод"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 апреля 2021 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Автомеханический завод"

к ООО "Федерал Экспресс"

о возмещении вреда в размере 37 841 рубля 84 копеек, штрафа в размере 3 784 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомеханический завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Федерал Экспресс" о возмещении вреда в размере 37 841 рубля 84 копеек, штрафа в размере 3 784 рублей 18 копеек (с учётом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованное постановление отменить.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истец указывает, что в адрес ООО "Автомеханический завод" посредством курьерской службы "Fedex" с территории острова Тайвань была направлена посылка от компании Switronic, отправлению присвоен N 771105970442. Содержимое посылки: автомобильные выключатели RL-3-5LBRBT4-H-G в количестве 2 000 штук общей стоимостью 850 евро. Стоимость пересылки составила 473 евро, что в рублёвом выражении составляет 473* 80,0039 = 37 841 рубль 84 копейки.

Истец указывает, что на его запрос (по электронной почте от 11.08.2020) о статусе отправления, российским подразделением Fedex (обществом с ограниченной ответственностью "Федерал Экспресс", ответчиком) предоставлен ответ, что данное отправление возвращено обратно по причине того, что его стоимость превысила 200 евро.

Истец ссылается на то, что поскольку стоимость пересылки составила 473 евро, что в рублевом выражении на дату платежа 12.05.2020 составляет 473 x 80,0039 = 37 841 рубль 84 копейки, то эта сумма формирует убытки ООО "Автомеханический завод", связанные с отказом ООО "Федерал Экспресс" осуществить распорядительные действия по доставке груза получателю, либо уведомления грузополучателя о необходимости таможенного оформления и привлечения таможенного брокера, и одностороннего распоряжения грузом, принадлежащего ООО "Автомеханический завод".

Разрешая спор по существу, суды, проверив доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пришли к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений между FedEx Россия и ООО "Автомеханический завод"; провозную плату за перевозку груза по накладной FedEx N 771105970442 оплачивала компания Switronic Industrial Corp. компании FedEx Тайвань в стране отправления - Тайвань, на основании заключенного договора перевозки между FedEx Тайвань и Switronic Industrial Corp.

Также суды указали, что ООО "Федерал Экспресс" является юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации. ООО "Федерал Экспресс" и FedEx Тайвань являются аффилированными лицами, входящими в одну группу компаний FedEx Corporation, однако не отвечающим по обязательствам друг друга.

Довод кассационной жалобы со ссылкой на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на ошибочном толковании истцом приведенных правовых норм.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судом апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте и, по сути, выражают несогласие с ними.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по делу N А40-194726/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова