Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2021 г. N Ф05-20294/21 по делу N А40-29523/2020

город Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А40-29523/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания - РТС" (ООО "ТК-РТС") - Анисимова Ю.Н. по дов. от 15.07.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического Транспорта-РосТрансСервис" (ООО "УТТ-РТС") - неявка, извещено,

от третьих лиц: инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (ИФНС России N 29 по г. Москве) - неявка, извещена; конкурсного управляющего ООО "УТТ-РТС" Ветчинкина Алексея Геннадьевича (к/у Ветчинкин А.Г.) - неявка, извещен,

рассмотрев 16 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТК-РТС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года

по первоначальному иску ООО "ТК-РТС"

к ООО "УТТ-РТС"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску ООО "УТТ-РТС"

к ООО "ТК-РТС"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ИФНС России N 29 по г. Москве, к/у Ветчинкин А.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК-РТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УТТ-РТС" о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 71 589 958 руб. 96 коп.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят встречный иск ООО "УТТ-РТС" к ООО "ТК-РТС" о взыскании задолженности по договору от 20.01.2018 N 1 в размере 78 358 343 руб. 22 коп.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N А40-29523/2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России N 29 по г. Москве, к/у Ветчинкин А.Г. (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-29523/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021; в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано, требования по встречному иску удовлетворены.

По делу N А40-29523/2020 поступила кассационная жалоба от ООО "ТК-РТС", в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований по встречному иску (то есть в части отказа в удовлетворении требований по первоначальному иску, судебные акты заявителем не обжалуются).

В обоснование кассационной жалобы (в обжалуемой части) заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

ООО "УТТ-РТС", третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителю ООО "ТК-РТС" его права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции сообщил, что от ООО "УТТ-РТС" поступил отзыв на кассационную жалобу (поименованный как "объяснения"), который к материалам дела не приобщен и подлежит возврату указанному лицу в связи с допущенными нарушениями ч. 2 ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отзыв не направлялся в адрес другого участника процесса. Поскольку указанный отзыв представлен в электронном виде, то он стороне не возвращается.

Отзывы на кассационную жалобу ООО "ТК-РТС" от третьих лиц, а также иные заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель ООО "ТК-РТС" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "УТТ-РТС", проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции (в обжалуемой части), установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов (в обжалуемой части).

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском ООО "УТТ-РТС" в обоснование заявленных исковых требований указало, что в соответствии с договором N 1 от 20.01.2018 ООО "УТТ-РТС" оказало автотранспортные услуги ООО "ТК-РТС", что подтверждается советующими актами на общую сумму 79 928 343 руб. 22 коп., при этом ООО "ТК-РТС" частично погашена задолженность в сумме 1 570 000 руб., в связи с чем за ООО "ТК-РТС" образовалась задолженность в размере 78 358 343 руб. 22 коп. (79 928 343 руб. 22 коп. - 1 570 000 руб. = 78 358 343 руб. 22 коп.)

ООО "ТК-РТС" в добровольном порядке задолженность не оплатило, что послужило основанием для обращения в суд со встречным иском.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (в том числе положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг"), суды, правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и, проверив расчет заявленной к взысканию суммы, пришли к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения требований по встречному иску; ООО "ТК-РТС" не представлены доказательства оплаты, оказанных услуг за спорный период; в соответствии с положениями ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

При этому судами было установлено, что ООО "УТТ-РТС" оказаны автотранспортные услуги ООО "ТК-РТС", что подтверждается подписанным между сторонами актами от 30.03.2018 N 275, от 30.03.2018 N 276, от 30.04.2018 N 415, от 30.06.2018 N 654, от 31.07.2018 N 765, от 30.09.2018 N 976, от 31.10.2018 N 1124.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неполном установлении судами значимых для дела обстоятельств (по встречному иску) опровергаются материалами дела. Довод заявителя кассационной жалобы - ООО "ТК-РТС" о том, что суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки по настоящему делу всем его доводам, подлежит отклонению. То обстоятельство, что в судебных актах не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы судами не были исследованы и оценены. Из решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке главы 7 (глава 7 "Доказательства и доказывание": ст. ст. 64-89) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судами были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судами не в пользу стороны, представившей эти доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны судов.

Доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "ТК-РТС", были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебных актах - решении суда первой и постановлении суда апелляционной инстанций мотивов, основанных на материалах дела и законе; указанные доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно приняты новые доказательства подлежат отклонению, как основанный на неправильном толковании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вопреки утверждению (мнению) заявителя процессуальный закон не запрещает суду апелляционной инстанции принимать дополнительные документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы (абзац второй ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); то есть доказательства, приложенные к отзыву ООО "УТТ-РТС" на апелляционную жалобу были приобщены судом апелляционной инстанции на основании указанной нормы права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ТК-РТС" (в обжалуемой части), а принятые по делу решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба не содержит, то суд кассационной инстанции в силу правил ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов заявителя кассационной жалобы и правомерность других выводов судов первой и апелляционной инстанций не проверяет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по делу N А40-29523/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания - РТС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Кольцова