Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2021 г. N Ф05-18565/21 по делу N А40-169870/2020

город Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-169870/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иль Форно"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 января 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 апреля 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Шориной Алины Михайловны

к обществу с ограниченной ответственностью "Иль Форно"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шорина Алина Михайловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иль Форно" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 71 255 руб. 07 коп., процентов в сумме 1 579 руб. 41 коп., процентов за период с 28.08.2020 года по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами не дана оценка отсутствию в материалах дела доказательства соблюдения истцом пунктов 4.2, 4.3. 4.4 договора, из условий спорного договора не усматривается согласованная сторонами возможность направления юридически значимой корреспонденции по электронному адресу, а также не указаны электронные адреса для соответствующей переписки. Истец не доказал как объем и стоимость оказанных услуг, так и соблюдение порядка сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с условиями договора (документация, поименованная в договора в соответствии с его условиями, ответчику не направлялась).

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, 11.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 03/18, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по PR-сопровождению деятельности заказчика (услуг, адресованных неопределенному кругу лиц и направленных на привлечение внимания к ресторану заказчика, формирование и поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 46.875 рублей в месяц.

Согласно пункту 4.2 договора оплата по нему осуществляется на основании актов оказанных услуг и счетов, направляемых заказчику исполнителем. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по договору, что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы делами актами, в отношении которых заказчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных истцом услуг.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате и имеет перед истцом задолженность за период с февраля по май 2020 года на общую сумму 71255 руб. 07 коп., в связи с чем истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 579 руб. 41 коп., с 28.08.2020 года по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций исходили из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг за спорный период по договору и отсутствия доказательств ее погашения; отсутствие мотивированного отказа от принятия услуг, согласно актам, направленным по электронной почте в адрес ответчика, получение которых последним не отрицается, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 27.08.2020, а также процентов за период с 28.08.2020 по день фактического погашения задолженности, согласно ключевой ставки ЦБ РФ.

Суды отметили, что из предоставленных в материалы дела документов не следует, что в период действия договора стороны обсуждали возможность прекращения правоотношений по причине наступления пандемии коронавирусной инфекции COVID-19. При этом неблагоприятная санитарно-эпидемиологическая обстановка отразилась и на договоренностях сторон относительно стоимости оказанных услуг вместо 50 000 рублей в месяц к оплате предъявлено 33 410,07 рублей в марте, 17 857 рублей - в апреле и 7 488 рублей - в мае.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и отмены принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года по делу N А40-169870/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова