Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2024 г. N Ф05-32006/23 по делу N А40-33377/2023

г. Москва

17 января 2024 г.

Дело N А40-33377/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Борсовой Ж.П., Лоскутовой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца - Провоторова А.В. по доверенности от 30 ноября 2023 года,

от ответчика - Кирсанов М.А. по доверенности от 28 декабря 2022 года,

от третьего лица - Багаутдинов Т.А. по доверенности от 28 сентября 2023 года N НЮ-14/1431,

рассмотрев 10 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 мая 2023 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 11 сентября 2023 года

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ПАО "Россети Московский регион"

третье лицо: Государственное унитарное предприятие города Москвы

"Московский Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени

метрополитен имени В.И. Ленина"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в размере 9 896 252 руб. 02 коп., законной неустойки за период с 19.09.2022 по 11.01.2023 в размере 656 578 руб. 26 коп., неустойки, начисленной в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 9 896 252 руб. 02 коп. за каждый день просрочки начиная с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению ответчика, суды обеих инстанций неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, не учли, что истцом представлено недостаточно доказательств, обосновывающих заявленные требования.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца против доводов кассационной жалобы ответчика возражал, представил отзыв, который приобщён к материалам дела.

Представитель третьего лица против доводов кассационной жалобы ответчика возражал, представил отзыв, который приобщён к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон и лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, между АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) и ПАО "МОЭСК" (Исполнитель, правопредшественник ответчика) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007, предусматривающий следующие встречные обязательства истца и ответчика: истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии; ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных истцу со стороны ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО "МОЭСК" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт".

Представителем ПАО "РМР" выполнен осмотр узла учета, в ходе которого установлено нарушение целостности пломбировочной проволоки на испытательной коробке. По результату осмотра составлен акт проверки N 134963, в котором указано, что выявлено безучетное потребление, выразившееся в нарушение целостности пломбировочной проволоки на испытательной коробке. В акте проверки отсутствует информация о том, что схема включения прибора учета неверна.

В соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа: Vуслуг = Vполезного отпуска1; Vпотерь = Vотпуска в сеть - (Vполезного отпуска + Vотпуска из сети). Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО "Мосэнергосбыт" и тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны ПАО "МОЭСК".

Судами установлено, что согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии N 8 от 31.08.2022 общая стоимость оказанных МЭС услуг по передаче электрической энергии за август 2022 года составила 15 524 718 482 руб. 09 коп. (15 175 617 449 руб. 11 коп. - в редакции протокола разногласий МЭС).

В соответствии с Актом N Э/ОД/494 от 31.08.2021, объем потерь электрической энергии в сетях исполнителя составил 411 701 424 кВт/ч., стоимость указанного объема в рублях составила 1 809 891 922 руб. 40 коп. (1 376 102 674 руб. 67 коп. - в редакции протокола разногласий ПАО "Россети Московский регион").

В указанные объемы разногласий в части определения объема оказанных услуг входят, в том числе разногласия в отношении объемов, выставляемых ответчиком на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении абонента истца - ГУП "Московский Метрополитен".

Судами установлено, что объем безучетного потребления, определенный ответчиком в акте от 07.06.2022 N 013626/ЮВ-МУЭ, составляет 2 773 635 кВтч при фактическом отсутствии со стороны третьего лица потребления электрической энергии, что подтверждается показаниями расчетного прибора учета (счетами на оплату потребленной электроэнергии).

Кроме того, с 26.02.2021 и на момент проведения проверки 19.05.2022 на яч. N 22 (прибор учета N 01299642) отсутствовало напряжение по причине отключения сборных шин 10 кВ секции 1 РТП-10002 вследствие аварийной ситуации, что подтверждается письмом самого ответчика от 23.06.2022 N МКС/108/227.

Истец, не согласившись с правомерностью составления Акта в отношении указанного потребителя, и посчитав, что указанный объем электрической энергии не подлежит включению в объем полезного отпуска по потребителям, а также в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ПАО "МОЭСК" претензию с требованием добровольно оплатить задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии.

Ссылаясь на неисполнение условий указанных в претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 1102-1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", проанализировав положения договора от 04.09.2007 N 17-3916, исходил из того, что фактическое потребление электроэнергии со стороны абонента не осуществлялось, то есть безучетное потребление возникнуть не могло, о чем сетевая организация была осведомлена и подтвердила указанный факт в письме от 23.06.2022 N МКС/108/227, принимая во внимание, что при отсутствии доказательств оказания услуги в спорном объеме (по акту), истец вправе рассчитывать объемы оказанных услуг по спорным точкам поставки на основании показаний приборов учета, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды верно указали на то, что объемы электрической энергии, отраженные в акте безучетного потребления, составленного в отношении абонента ГУП "Московский метрополитен", не подлежат включению в оплачиваемый истцом объем полезного отпуска электрической энергии за август 2022 года, в силу чего ответчик обязан возместить АО "Мосэнергосбыт" стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь, составившей, согласно расчету, сумму в размере 9 896 252 руб. 02 коп.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 года по делу N А40-33377/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Ж.П. Борсова Н.А. Лоскутова