Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-16428/21 по делу N А40-234320/2020

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-234320/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кочергиной Е.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Токарева О.А., по доверенности от 01.12.2020,

от ответчика: Рубцова О.В., по доверенности от 02.07.2020,

рассмотрев 24 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГКУ Комбинат "Сигнал" им. А.А. Григорьева Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 марта 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 апреля 2021 года

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ФГКУ Комбинат "Сигнал" им. А.А. Григорьева Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГКУ Комбинат "Сигнал" им. А.А. Григорьева Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.017.733 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить в части взыскания 524 913, 05 руб. и госпошлины в размере 9 679 руб. и принять новый судебный акт.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (перевозчик) и ответчиком (пользователь) заключен договор от 24.05.2017 г. N 1-5/171 на подачу и уборку вагонов при железнодорожной станции Черкизово Московской железной дороги.

На условиях договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего стрелочным переводом N 27 к железнодорожному пути N 15 в нечетной горловине станции Черкизово, обслуживаемого локомотивом перевозчика.

В соответствии с подпунктом б параграфа 18 договора, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется уплачивать ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО Российские железные дороги" за 2.787,9 метров, используемых при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов из расчета 3.065 рублей за 1 км и НДС 18%.

На момент заключения договора плата за использование железнодорожного пути составляет 8.544,92 руб. в сутки.

При изменении ОАО "Российские железные дороги" ставки платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, агент МТЦФТО производит перерасчет причитающейся перевозчику платы без заключения дополнительного соглашения к договору с письменным уведомлением пользователя.

Дополнительным соглашением N 3 к договору срок действия договора сторонами был продлен до 31.03.2020 г.

На основании указанного выше положения договора письмом от 01.01.2020 г. истец уведомил ответчика о том, что сбор за пользование путем необщего пользования осуществляется по ставкам, утвержденным ОАО "Российские железные дороги" из расчета 3.343 руб. за 1 км ежесуточной и составляет 9.319,90 руб. в сутки.

Согласно расчету истца плата за пользование путями необщего пользования за период с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г. составила 1.017.733,08 руб.

Претензия истца от 13.07.2020 г. N ИСХ-8186/МСК об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды, удовлетворяя требования, исходили из того, что материалами дела подтверждается факт использования ответчиком железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 2.787,9 метров, предусмотренной договором N1-5/171 от 24.05.2017, надлежащих доказательств неисправности путей, невозможности эксплуатации путей в спорный период ответчиком не представлено, изменения в договор в части протяженности находящихся в использовании ответчика путей необщего пользования сторонами не вносились.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по делу N А40-234320/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина Н.Н. Кольцова